Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5043/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи

05.07.2011 року № 2а- 5043/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів -Горшкової О.О., Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С,

представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, прокурора - Суходубова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, за участю прокурора Комінтернівського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4 , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001331720/0 яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 9961752,80 грн., № 0001321720/0 яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5637879 прийняте Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова; скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0001311720 на суму 31872916,85 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі, в зв'язку з тим, що висновки акту перевірки суперечать чинному законодавству, не було враховано або неправильно враховано дані первинного обліку, а тому вважає, що необхідно перевірити дані викладені в акті перевірки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Питання призначення експертизи в адміністративній справі врегульовані ст.81 КАС України. Предметом розгляду справи є скасування податкових повідомлень-рішень, що прийняті на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто правомірність формування податкових зобов'язань та кредиту, доходів та витрат позивачем.

Підстави формування податкових зобов'язань та податкового кредиту, доходів та витрат визначені виключно чинним законодавством та лежать виключно в площині правових знань, відповідачем не визначено та не доведено, які саме спеціальні знання необхідні для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, відсутні визначені процесуальним законом підстави для призначення судово-економічної експертизи в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи за позовом ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, за участю прокурора Комінтернівського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_5