Ухвала

від 27.10.2011 по справі 8772/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про заміну позивача по справі

27.10.2011р.                                                                                           № 2а- 8772/11/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланекс", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними установчих документів,-

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ в Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланекс” код ЄДРПОУ 36818132, а саме: статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланекс”, визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі підприємств організацій України про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланекс”, код ЄДРПОУ 36818132.

В судовому засіданні представником первинного позивача - Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, було заявлено клопотання про заміну первинного позивача на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

Підставою для заявлення зазначеного клопотання став факт перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланекс" на обліку як платника податків у ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, у зв'язку з чим право вимоги за даним позовом належить саме ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор, представник первинного позивача, представник відповідача не заперечували проти заміни первинного позивача на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

1. Допустити заміну первинного позивача - Державну податкову інспекцію в Московському районі міста Харкова на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Волкова Л.М.