Ухвала

від 18.11.2011 по справі 39953/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 листопада 2011 року № 2а- 39953/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі міста Харкова до Приватного підприємства "Імеді" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості у зв'язку з втратою оригіналу.

В обґрунтування подання про видачу дублікату виконавчого листа, заявником зазначено наступне. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року по справі № 2-а-39953/09/2070 у примусовому порядку виконана не була, стягнення за зазначеним рішенням суду заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 261885,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 158,25 грн. здійснено не було, оригінал виконавчого листа був втрачений, у зв'язку з чим заявник просив суд зазначену заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви були викликані представник заявника, прокурор, зацікавлені особи, які до суду не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, державний виконавець подав до суду заяву в якій просив слухати справи без його участі (а.с. 117).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-39953/09/2070 та додані до неї документи, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаного подання, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2009р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 261885,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 158,25 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був, після його отримання був втрачений державним виконавцем, що підтверджується актом від 06.10.2011 року № 8753 (а.с. 114).

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені представником заявника - Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-39953/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-39953/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-39953/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Харкова до Приватного підприємства «Імеді» про стягнення заборгованості.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.