Ухвала

від 25.10.2011 по справі 10456/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.10.2011 р. № 2а- 10456/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляція»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ізоляція»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, у якому просить: визнати неправомірними дій відповідача по проведенню перевірки позивача та по викладанню в акті № 2918/22/31148950 від 14 липня 2011 р. щодо визнання у акті перевірки правочинів укладених підприємством нікчемними; визнати неправомірними дій відповідача у контексті вимог ч. 2 ст. 9 Конституції України щодо встановлення під час перевірок прямо протилежних висновків, що викладені в довідці № 5540/233/3329516 від 07 грудня 2009 р.; зобов'язати відповідача ухвалити податкові повідомлення - рішення на підставі акту перевірки № 2918/22/31158950 від 14 листопада 2011 р.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача у контексті вимог ч. 2 ст. 9 Конституції України щодо встановлення під час перевірок прямо протилежних висновків, що викладені в довідці № 5540/233/3329516 від 07 грудня 2009 р.

Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовні вимоги позивача в частині визнання неправомірними дій відповідача у контексті вимог ч. 2 ст. 9 Конституції України щодо встановлення під час перевірок прямо протилежних висновків, що викладені в довідці № 5540/233/3329516 від 07 грудня 2009 р. без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляція» в частині визнання неправомірними дій відповідача у контексті вимог ч. 2 ст. 9 Конституції України щодо встановлення під час перевірок прямо протилежних висновків, що викладені в довідці № 5540/233/3329516 від 07 грудня 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.