Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5085/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. № 2а- 5085/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 26.05.2011року по справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення податкового боргу було винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" стягнуто на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 13448,77грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 2 ст.169 КАС України.

Дослідивши зміст постанови від 26.05.2011року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що в 2 абзаці резолютивної частини постанови невірно вказана адреса відповідача, а саме: вул. 2-ї Пятирічки, м. Харків, 61001, тоді як вірна адреса відповідача - майдан ОСОБА_1, б. 5, кв. 41, м. Харків, 61003, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та податкова звітність відповідача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 26 травня 2011року по справі №2а-5085/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині постанови від 26.05.2011року по справі №2а-5085/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС+" адресу відповідача вважати-майдан ОСОБА_1, б. 5, кв. 41, м. Харків, 61003.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.