Ухвала

від 18.12.2012 по справі 13169/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

Харків

18.12.2012 р. № 2а- 13169/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

у складі головуючого -судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд Оіл"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд Оіл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія "Трейд Оіл" (код ЄДРПОУ 32685497), щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2012 року, за наслідками якої складений акт від 27.06.2012 р. № 638/226/32685497;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія "Трейд Оіл" (код ЄДРПОУ 32685497) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Золотоношський ЛВЗ "Златогор" (код за ЄДРПОУ 31082518), ТОВ "Компанія "СПО" ( код за ЄДРПОУ 36372211), ТОВ "Артеміса" (код за ЄДРПОУ 35586929) за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 року, за наслідками якої складена довідка від 03.07.2012 р. № 646/226/35586929.

Позивачем разом із позовною заявою було подане клопотання про витребування у відповідача відповідних доказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 30.11.2012 року зобов'язано Державну податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов та надати належним чином завірену копію акту від 27.06.2012 р. № 638/226/32685497 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та довідки від 03.07.2012 р. № 646/226/35586929 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл".

В судове засідання представник відповідача не прибув, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року не виконав, витребуванні ухвалою суду документи не надав.

Судом поставлено на обговорення питання щодо винесення додаткової письмової ухвали про витребування документів у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити у зв'язку з тим, що з ТОВ "Компанія "Трейд Оіл" не отримувало зазначених документів від відповідача.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд повторно витребовує докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: належним чином завіреної копії акту від 27.06.2012 р. № 638/226/32685497 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та довідки від 03.07.2012 р. № 646/226/35586929 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та всі документи, які передували та були підставою для проведення вказаних зустрічних звірок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту від 27.06.2012 р. № 638/226/32685497 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та довідки від 03.07.2012 р. № 646/226/35586929 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та всі документи, які передували та були підставою для проведення вказаних зустрічних звірок.

Вказані документи надати до суду терміново, однак не пізніше 09 січня 2013 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 грудня 2012 року.

Суддя Д.В.Бездітко