Ухвала
від 28.02.2013 по справі 820/1504/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

28.02.2013 р. Справа № 2-а- 820/1504/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", ЄДРПОУ 32858763, фінансові санкції у сумі 6800,00 грн., застосовані рішенням позивача від 31.07.2012 року за № 200365/20/43/21-343 на користь Держаавного бюджету України (рахунок одержувача 31113106700460, код платежу 21081100, Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код ЄДРПОУ 37792204 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135).

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Чугуївського РВ ХМУ ГУМВС України наступні документи:

- належним чином завірені копії матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2012 року, складені та направлені на адресу позивача та результати їх розгляду;

- належним чином завірену копію адміністративного матеріалу у відношенні батьків неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 КУпАП та результати його розгляду.

Положеннями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Зважаючи на обставини у справі, суд вважає за необхідне викликати в якості свідків: о/у ОКМСД Чугуївського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, с. Тернова, вул. Лермонтова, 25, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Терешкової, б. 28, для надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Чугуївського РВ ХМУ ГУМВС України наступні документи:

- належним чином завірені копії матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2012 року, складені та направлені на адресу позивача та результати їх розгляду;

- належним чином завірену копію адміністративного матеріалу у відношенні батьків неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 КУпАП та результати його розгляду.

Викликати в якості свідків: о/у ОКМСД Чугуївського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, с. Тернова, вул. Лермонтова, 25, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Терешкової, б. 28, для надання пояснень по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52876344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1504/13-а

Ухвала від 01.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні