Ухвала

від 06.03.2013 по справі 10728/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до постанови та виконавчого листа

"06" березня 2013 р.                                         справа №2а-10728/12/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-10728/12/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Малинівського державного машинобудівного заводу

про стягнення заборгованості ,-

встановив:

          Заявник, УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, 27.02.2013 р. звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення до постанови суду та виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10728/12/2070 за позовом УПФУ в Чугуївському районі Харківської області до Малинівського державного машинобудівного заводу про стягнення заборгованості, вказавши замість помилкової суми стягнення           79.199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. вірну суму - 79.199 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп.

          Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

          Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України, а з приводу виправлення помилок у виконавчих листах - ст.259 КАС України.

Оскільки положеннями зазначених норм встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

          Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

          З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. адміністративний позов УПФУ в ЧІугуївському районі Харківської області до малинівського державного машинобудівного заводу про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 79.199,53 грн.

          Згідно зі ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Вивчивши зміст постанови по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення була допущена механічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

          Так, за матеріалами справи, до стягнення з відповідача заявлена заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 79.199,53 грн., що підтверджується наявними у справі копіями самостійно складених відповідачем звітів, копіями корінців вимог про сплату боргу та роздруківкою картки особового рахунку відповідача.

          У той же час через допущення описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови зазначено "Стягнути з Малинівського державного машинобудівного заводу (ідентифікаційний код - 30136017; місцезнаходження - 63525. Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Малинівка) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (ідентифікаційний код - 22645269; місцезнаходження - 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-а; р/р - 256023013843 Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість в сумі 79.199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. ".

          Окрім того, вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що 08.02.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-10728/12/2070, в якому зазначена сума стягнення 79.199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. З наявних у справі документів випливає, що заявленою до стягнення сумою заборгованості є 79.199 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп.

          Отже, відомості, про виправлення яких у постанові суду та виконавчому листі просить позивач, УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, а саме заявлена до стягнення сума заборгованості, не узгоджуються з фактичними обставинами, а тому підлягають виправленню.

          За таких обставин, подану позивачем, УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

           1.           Заяву УПФУ в Чугуївському районі Харківської області - задовольнити.

           2.           Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини постанови суду по справі №2а-10728/12/2070, зазначивши замість помилкової суми стягнення 79.199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. вірну суму - 79.199 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп.           

3.           Внести виправлення до виконавчого листа від 08.02.2013 р. по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10728/13/2070 шляхом видачі нового виконавчого листа по зазначеній справі, зазначивши після реквізиту "постановив" замість помилкової суми 79.199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. вірну суму - 79.199 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп.

           4.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

                    Суддя           А.В. Сліденко