Ухвала
від 30.04.2013 по справі 820/3594/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2013 р. № 820/3594/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним наказ Основ'янської МДШ м. Харкова Харківської області ще В«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ В«ЕкспімтрансВ» , код ЄДРПОУ 37367637В» від 07.02.2013 № 277; скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.13 № НОМЕР_1.

Ухвалою від 30.04.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 13.05.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" строк для сплати судового збору до 13.05.2013р.

2. Роз’яснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52876628
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3594/13-а

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 06.01.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 21.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волкова Л.М.

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волкова Л.М.

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волкова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні