Ухвала

від 23.09.2013 по справі 820/8066/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань надання часу позивачу для усунення недоліків позовної заяви

та заміну неналежної сторони

23.09.2013 р. Справа № 820/8066/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати нечинним наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 05.08.2013 року № 197 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" податковий номер 25179773";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Харківський регіональний центр інвестицій" (код ЄДРПОУ 25179773) з питань перевірки відносин з ТОВ "Дві Призма" (код ЄДРПОУ 36625661) за період 01.09. 2012 року та ТОВ "Укрпромснаб" за період 01.03.2013 року по 31.03.2013 року, результати якої оформлено актом від 19.08.2013 року № 278/2203/25179773.

Зазначена позовна заява подана з порушенням, а саме:

- відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається оригінал документа про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження а адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. 52, 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.10.2013 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним наказу та визнання протиправними дій.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної заяви, а саме надати оригінал документа про сплату судового збору.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним наказу та визнання протиправними дії

Ухвала в частині надання позивачу строку для усунення недоліків може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.