Справа № 3-1386/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2011 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: невірно вказано кваліфікацію вчиненого діяння без зазначення частини ст. 51 КУпАП..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адмінматеріали в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52882850 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Воробйова І. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Воробйова І. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Ведмідська Н. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні