Постанова

від 10.03.2010 по справі 4-248/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа N° 4-248/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Гущесова С. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за поданням слідчого прокуратури міста Біла Церква Київській області юриста 1 класу ОСОБА_2, відкомандированого до Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, освіти вищої, працюючого інспектором спеціального загону патрульної служби ДДАІ МВС України, не є депутатом, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки та перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства та суду негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи, порушеної щодо нього.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний фактично свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечив.

Захисник підозрюваного просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_3 органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна та перебуваючи на свободі може здійснювати зароби ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, освіти вищої, працюючому інспектором спеціального загону патрульної служби ДДАІ МВС України, не є депутатом, громадянину України, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3-х діб з дня винесення.

Суддя Бориспільського мііськрайсуду ОСОБА_4