Ухвала
від 07.12.2010 по справі 2-н-884/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-н-884/10

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомерсжа" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води.

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про виидачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, в сумі 1477 грн. 59 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень пятдесят сім копійок), а саме з ОСОБА_2 - 738 грн. 80 коп. ОСОБА_3 - 738 грн. 79 коп..

08 листопада 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк до 29 листопада 2010 року для усунення недоліків заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої заяви не усунуті, а саме заява по змісту та формі подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України не обхідно вказати дату, місяць і рік народження боржників: не зазначено розрахунковий рахунок заявника на який необхідно стягнути заборгованість з боржників: розрахунок заборгованості не містить прізвища ініціалів особи, яка відповідальна за його складання, також відсутня печатка організації: з довідки форми №3 вбачається, що в квартирі ніхто не зареєстрований, а з договору купівлі продажу вбачається, шо боржники проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1-- Дністровському. Одеської області, в заяві заявник зазначає, що боржники проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Київській. 290 кв. 27. тому необхідно уточнити місце проживання та реєстрації боржників надавши відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України заява повинна вважатися недоданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 98. ч. 2 ст. 121 ЦПК України. -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послу ги з централізованого опалення та постачання підігрітої води - визнати непоганою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу' було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про шо постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52883486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-884/10

Судовий наказ від 24.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Судовий наказ від 20.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Судовий наказ від 11.11.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Судовий наказ від 27.10.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петрова О. Ф.

Судовий наказ від 21.07.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю. О.

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Судовий наказ від 17.12.2010

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Галич Анатолій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні