Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-239/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-239/11

ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора Таран Л.В.

слідчого -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.10.2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-7628, вислухавши пояснення слідчого Плева О.М., яка підтримала подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він не має відношення до інкримінованого йому злочину, працюю неофіційно та має періодичні заробітки та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора , який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 27.05. 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2. ОСОБА_2М затриманий слідчим 27. 05.2011 року, о 23 год. як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України , відповідно до ст..115 КК України.

29.05.2011 року слідчим пред»явлено обвинувачення та допитано обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 визнав себе частково винним у вчиненні розбою.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2М перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий , раніше вчиняв корисливі злочини, на даний час ніде офіційно не працює , обвинувачується в умисному корисливому злочині вчиненому відносно неповнолітньої, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2М необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 27 липня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області .

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк