Рішення

від 01.07.2009 по справі 13/95-09-2259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р. Справа № 13/95-09-2259

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 3390,37 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача Гордіє нко М.В.

Суть спору: Позивач з вернувся до суду з позовом, в я кому просить стягнути з відп овідача заборгованість у сум і 3390,37 грн., що виникла внаслідок недостачі антрациту, відван таженого за залізничною накл адною від 24.03.2009р. № 51488181.

Представник відповіда ча позов не визнає, посилаючи сь на збереження вантажу при перевезенні.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною ві д 24.03.2009р. № 51488181 ДП „Ровенькиантра цит” відвантажило на адресу позивача антрацит. На станці ї Херсон при переважуванні в агону № 63890008 була виявлена недо стача вантажу - 7800 кг, у зв' яз ку з чим позивач просить стяг нути з відповідача суму позо ву.

Недостача антрациту з афіксована комерційним акто м від 30.03.2009р. № БК 404537/13, з якого вбач ається, що на станцію Херсон в антаж надійшов в технічно сп равному вагоні, завантажений вантажовідправником. В ваго ні № 63890008 антрацит завантажени й нижче бортів на 40-60 см, крім по глиблень, а саме: з однієї стор они вагону виявлено поглибле ння над 1-2 люками довжиною 180 см , шириною 120 см, глибиною 25 см, н ад 3 люком - довжиною 130 см, ширин ою 100 см, глибиною 30 см, з другої с торони вагону виявлено погли блення над 1-2 люками довжиною 170 см, шириною на всю ширину ваг ону, глибиною 40 см. Вантаж марк ірований, в місцях поглиблен ь маркування відсутнє, є дост уп до вантажу, що також підтве рджується актом загальної фо рми від 29.03.2009р. № 10178. Дані факти св ідчать про незбереження залі зницею прийнятого до перевез ення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 11 3 Статуту залізниць України з алізниця несе відповідальні сть за збереження вантажу ві д часу його прийняття для пер евезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до п еревезення вантажу залізниц я несе відповідальність у ро змірі фактично заподіяної шк оди, якщо не доведе, що недоста ча виникла з незалежних від н еї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залі зниця не довела те, що недоста ча виникла з незалежних від н еї причин, відповідно до ст.ст . 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статут у залізниць України сума поз ову підлягає стягненню з пер евізника.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни витрати по держмиту у сум і 102 грн. та витрати на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гр н. підлягають стягненню з О деської залізниці.

Керуючись ст.с т. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з Одеської за лізниці (м. Одеса, вул. Пантеле ймонівська, 19, код 01071315, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес -Банк”, МФО 328801) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в Райффайзен банк „А валь” м. Херсон, МФО 380805, код НО МЕР_2) 3390,37 грн. боргу, 102 грн. держ мита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судо вого процесу.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 06.07.2009р. ві дповідно до ст. 85 ГПК України .

Суддя Панченко О.Л.