Ухвала
від 22.10.2015 по справі 531/1735/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1735/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3462/15Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агромаш» - Чолана Михайла Васильовича

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Агромаш» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів та повернення земельних ділянок у користування власнику,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга представника ПП «Агромаш» - Чолана М.В. не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)

Таким чином, сплаті підлягає 535, 92 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агромаш» - Чолана Михайла Васильовича - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

ВІРНО:

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52888336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —531/1735/14-ц

Рішення від 26.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 19.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Рішення від 04.08.2015

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Рішення від 21.09.2015

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Рішення від 18.05.2015

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Рішення від 05.05.2015

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Рішення від 11.03.2015

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні