ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Л-Тойс»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ «Л-Тойс», код ЄДРПОУ 31245032, що знаходиться на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 16.01.2001 року за № 04841, за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3/В, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 120073 грн., в тому числі за жовтень 2010 року на суму 66940 грн., листопад 2010 року на суму 21819 грн., грудень 2010 року на суму 31314 грн., заниження сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 1443,52 грн., чим порушено головним бухгалтером ОСОБА_1 п. п. 7.2.3, 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4.5, 7.4, 7.5.1, 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 9.10.1, 9.10, ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 7905/23-322/3, від 02.12.2011 року.
Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1І своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок , на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 163-4, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1, 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52898043 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд міста Києва
Ластовка Н. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні