Постанова

від 29.05.2013 по справі 755/10402/13-п

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10402/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2013 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Борсуків, Козелецького рн., Чернігівської обл, працююча головним бухгалтером ТОВ "Катран", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року при перевірці ТОВ "Катран", (код ЄДРПОУ 21482782) за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, 8, кВ. 18, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме закінчення податку на прибуток на суму 22080 грн. та заниження ПДВ на суму 19200,00 грн., порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та підписи посадових осіб. До того ж акт перевірки не завірений належним чином.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: