Ухвала

від 28.10.2015 по справі 757/13311/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13311/15-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконаця

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те що ухвалою Печерського районного суду від 2.06.2015р. в забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти. В порушенням вимог передбачених ст. 18, 26,30 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження та просить визнати протиправними дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за ухвалою № 757/13311/15-ц виданої 02.06.2015 та скасувати постанову ВП № 478710144 від 09.06.2015, оскільки всі необхідні дані були вказані в ухвалі суду.

Представник ОСОБА_3 проти скарги заперечувала, надала письмові пояснення.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з»явився, надав письмові пояснення , просив розглядати в його відсутність.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що ухвалою Печерського районного суду від 2.06.2015р. в забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3

На підставі зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, копію даної заяви суду не надано.

На виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України надійшла ухвала № 757/13311/15-ц видана 02.06.2015 про : накласти арешт на 1/2 гчастину квартири за адресою АДРЕСА_1 та накласти арешт 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 490 ООО дол. США, що розміщений на депозитному рахунку НОМЕР_1, накласти арешт на 1/2депозитного вкладу в 250 000 Євро, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_2; накласти арешт на 1/2частину а сумі 1 150 000, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_3 проживаючого АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову 9.06.2015р. про відмову в відкритті виконавчого провадження , оскільки ухвала не відповідає вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» , не має підпису судді, не зазначено грошової одиниці однієї суми депозитного вкладу на який необхідно накласти арешт , дата набрання законної сили. Копію постанови разом з виконавчим документом направлено заявникові.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» спеціальний закон, який регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Порядок та умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа,найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що йоговидали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;/' Пункт З частини першої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законами N 5037-УІ ( 5037-17 ) від 04.07.2012, N 721 -VII ( 721-18 ) від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону N 732-УІІ ( 732-18 ) від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом N 767- VII ( 767-18) від 23.02.2014)4) резолютивна частина рішення; 5) дата набраннязаконної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 13.6 Інструкції, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", у разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копій що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Отже постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від

винесена відповідно до чинного законодавства, оскільки дана ухвала не відповідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» -відсутня дата набрання законної сили рішенням та в частині накладання арешту на 1/2 частини депозитного вкладу в сумі 1 150 000 відсутнє найменування грошової одиниці.

За заявою представника скаржника ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.06.2015р. було виправлено описку в ухвалі від 2.06.2015р.

Судом не встановлено , а скаржником не надано доказів, що дана постанова від 9.06.2015р. винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та порушені права чи свободи заявника , тому слід відмовити в задоволенні скарги , оскільки постанова прийнята в межах повноважень.

Керуючись ст. 383,387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконаця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 9.06.2015р. про відмову в відкритті виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.