Ухвала

від 20.11.2013 по справі 757/25637/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25637/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортнцька В.В, при секретарі Клименко О.І., за участю прокурора Березіна М.Г., захисника ОСОБА_1, та підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення старшого радника юстиції Березіна М.Г. про продовження строку покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_30, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення старшого радника юстиції Березіна М.Г. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що метою продовження обов'язків, покладених судом на ОСОБА_2, є запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою для їх продовження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину. Крім того, прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, необхідно продовжити обрані слідчим суддею обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Проте, зазначили, про необхідність повернення паспорту громадянина України, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, а відсутність паспорту громадянина України перешкоджає у отриманні медичної допомоги.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12012000000000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, будучи засновником і директором приватного підприємства «Ентер-Ком» (ЄДРПОУ 35880168), та являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, в період з 10 вересня 2009 року по 18 березня 2010 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб - працівниками державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, привласнив чуже майно в особливо великих розмірах - кошти в сумі 7 650 619 гривень, що виділялися ДП «ІРЦ» для закупівлі робіт і послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, вніс до офіційних документів - Актів прийому-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо об'єму та предмету виконання робіт і послуг, що спричинили тяжкі наслідки, а також легалізував (відмив) доходи одержані злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.

22.05.2013 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 25.09.2013.

03.06.2013, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366 КК України, яке того ж дня погоджене з прокурором та направлено підозрюваному ОСОБА_2

03.06.2013 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_2, та того ж дня досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

29.08.2013 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, та досудове слідство було відновлене.

30.08.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шайхета С.О. до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

24.10.2013 ухвалою слідчого судді в межах строку досудового слідства, до шести місяців (до 22.11.2013 року) продовжено строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2

Заступником Генерального прокурора України Андрєєвим Р.Г. строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, а саме до 22.01.2014 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурор в клопотанні обгрунтовано виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_2, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового слідства - до восьми місяців, тобто до 22.01.2013 року.

Слідчий суддя не знаходить підстав для повернення підозрюваному паспорта громадянина України, враховуючи ризик переховування від досудового слідства та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення старшого радника юстиції Березіна М.Г. про продовження строку покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, обов'язків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового слідства до 22.01.2014 року строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначені ними дати;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (м. Одеса);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шайхету С.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, а саме:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18;

- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19;

- ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20;

- ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21;

- ОСОБА_26,ІНФОРМАЦІЯ_22;

- ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23;

- ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_24;

- ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_25;

- ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_26;

- ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_27;

- ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_28;

- ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_29

та будь-якою іншою особою визначеною слідчим у кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення старшого радника юстиції Березіна М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька