Рішення

від 02.04.2007 по справі 24/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/299

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.04.07 р.                                                                               Справа № 24/299                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора    

Представників сторін:

від позивача   не з'явився

від відповідача     не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м. Донецьк

До відповідача   Державного комунального підприємства „Магазин Ландыш” м. Донецьк

про стягнення 47004 грн. 91 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                          В судовому засіданні 27.03.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно  до ст. 85 ГПК України та оголошено перерву для підготовки тексту рішення відповідно до ст. 77 ГПК України.

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного комунального підприємства „Магазин Ландыш” м. Донецьк про стягнення 47004 грн. 91 коп., в тому числі 20701,77 грн. боргу на користь міського бюджету та 26303,14 грн. боргу на користь КП  „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нежилого приміщення № 6/40 від 31.01.2003р., додаткову угоду від 01.01.2004р. до договору оренди, розрахунок вартості орендної плати, зміни від 01.03.2005р. до договору оренди, акт звірки, розрахунок суми боргу.

Позивач надав пояснення від 02.02.2007р., яким уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з 01.06.2006р. по 01.11.2006р.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі, повідомив про часткову сплату суми боргу після пред'явлення позову до суду, в тому числі  20701,77 грн. боргу на користь міського бюджету та 4100 грн. – на користь КП  „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” та надав докази оплати.

Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача суд ВСТАНОВИВ:

          Між ДКП „Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”, правонаступником якого, згідно право установчих документів, є позивач (орендодавець) та відповідачем (орендатор) укладено договір оренди нежилого приміщення № 6/40 від 31.01.2003р. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою від 01.01.2004р., підписаною обома сторонами.

Згідно п. 4.1 договору він діє з 01.01.2003р. по 31.12.2003р.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи майно, передане відповідачу в оренду за вищезазначеним договором приміщення, позивачу не повернуто. Тим самим сторони своїми фактичними діями продовжили строк оренди приміщень. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що на момент виникнення зобов'язань сторони перебували у договірних відносинах.  

          Відповідно до умов договору, позивач передає, а відповідач приймає у орендне користування нежитлове приміщення площею 153,3 м2, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 284.

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно п.1.3 договору орендна плата в місяць становить 2606,71 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що суму, нараховану за договором, відповідач зобов'язав перераховувати на рахунок позивача щомісячно, не пізніше 30-го числа поточного місяця.

Згідно п.п. 1, 2, 5 додаткової угоди до договору, яка набрала чинності з 01.01.2004р., за користуванням об'єкту оренди орендатор сплачує орендодавцю орендну плату, яка складає 9308,38 грн. Орендна плата вноситься одноразово авансовим платежем (який враховується в оплаті за останній місяць оренди) протягом 10 днів, після укладення договору оренди в розмірі місячної орендної плати, в подальшому орендна плата вноситься орендатором щомісячно не пізніше 15 числа, місяця наступного за розрахунковим.  Згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 26.11.2003р. № 534 орендатор вносить 40% орендної плати на рахунок орендодавця, в розмірі 3723,35 грн. з ПДВ та 60% орендної плати орендатор сплачує до міського бюджету, в розмірі 5585,03 грн. з ПДВ.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за договором стосовно оплати виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.06.2006р. по 01.11.2006р. в сумі 47004 грн. 91 коп., в тому числі 20701,77 грн. боргу на користь міського бюджету та 26303,14 грн. боргу на користь КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”.  

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково оплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, а саме 20701,77 грн. – на користь міського бюджету та 4100 грн. – на користь КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи та позивачем у судовому засіданні. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.   

Борг в залишковій частині в сумі 22203,14 грн., який підлягає стягненню на користь КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.  

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 69, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк до Державного комунального підприємства „Магазин Ландыш” м. Донецьк про стягнення 47004 грн. 91 коп. задовольнити частково.  

Стягнути з Державного комунального підприємства „Магазин Ландыш” (83018, м.Донецьк, вул. Артема, 284, рах. 26001301412 в Київському ООБ № 7956 в м. Донецьку, МФО 394181, ЗКПО 25603627) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (83121, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 299,  рах.260009801197 ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ, МФО 334011, ЗКПО 05514241) 22203 грн. 14 коп. - боргу, 470 грн. 05 коп. - державного мита, 118 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в іншій частині припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.