Постанова

від 18.05.2013 по справі 759/7166/13-п

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/7166/13-п

пр. № 3/759/3107/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип’ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, одружений, працює на посаді директора в ТОВ «Торговий Дім «Енергомаш», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 15.05.2013 від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 72 серії АА № 636985 від 27.03.2013, при проведенні перевірки ТОВ «Торговий Дім «Енергомаш» (код ЄДРПОУ 35978501, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 72), Акт перевірки № 196/22-509/35978501, встановлено, що податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, а саме занижено ПДВ на суму 50908 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Крім того, протокол не містить належним чином оформлених даних про те, чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Також до протоколу не додано документів, які б підтверджували факт зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ «Торговий Дім «Енергомаш».

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь