Ухвала
від 16.07.2009 по справі 1/236-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.09р. Справа № 1/236-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія" Дн іпрообленерго" в особі Павло градського району електричн их мереж, м. Павлоград Дніпроп етровської області

до Житлово-будівельног о кооперативу № 27 "Надежда", м. П авлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання укласт и договір

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сіленко М. В., дов. № 313 від 01.09.08р.;

від відповідача: не з`явився .

Суть спору:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Павлоградського району електричних мереж звернувся до господарського з позовом , у якому просить зобов' язат и Житлово-будівельного коопе ративу № 27 "Надежда" укласти до говір про постачання електри чної енергії з додатками.

Ухвалою господарського су ду від 17.06.2009р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі данні на 16.07.2009р. та зобов' язано сторони надати документи, не обхідні для вирішення спору по суті.

В призначене судове засіда ння представник відповідача не з' явився. Про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення, пр иєднане до матеріалів справи . Про причини неявки суд не пов ідомив.

Крім того, сторони не надали витребувані судом документи .

В судовому засіданні позив ач надав заяву про залишення його позовної заяви без розг ляду та просив суд вирішити п итання про повернення сплаче ного державного мита.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Ук раїни, господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з ' явився на виклик у судове з асідання.

Згідно зі статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на позивача.

З урахуванням викладеного , керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгл яду.

Ухвала господарського су ду може бути оскаржена до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено28.01.2011
Номер документу5290465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/236-09

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні