ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.07.09р. Справа № 17/5-09
За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області
про стягнення 712 грн. 91 коп .
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, д овір. № 61/07 від 21.07.09р.;
від відповідача: не з'явивс я.
Суть спору:
Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (надалі - поз ивач) звернувся до господарс ького суду з позовом, у якому п росить стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) заборг ованість за надані охоронні послуги у розмірі 712 грн. 91 коп., з урахуванням пені за порушен ня зобов'язань за договором № 81 від 03.02.07р.
01.07.09р. на адресу суду надано к лопотання позивача про зменш ення позовних вимог, згідно я кого просить стягнути з відп овідача заборгованість за на дані послуги в сумі 510 грн. 00 коп ., у зв' язку з частковою сплат ою останнім боргу.
Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з' явився.
Справа розглядається за на явними матеріалами, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за від сутності представника відпо відача, оскільки наявна дост атність матеріалів справи дл я винесення рішення у справі , а останній належним чином по відомлений про час і місце ро згляду справи, про що свідчит ь поштове повідомлення про в ручення ухвали суду.
В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -
встановив:
03.02.2007 року між позивачем (ви конавець) та відповідачем (за мовник) був укладений догові р № 81 про охорону пультом цент ралізованого спостереження (далі - Договір), у відповіднос ті з умовами якого замовник п ередає, а виконавець приймає під нагляд за допомогою пуль та централізованого нагляду об' єкт відповідача, що розт ашований за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті, вул. Ватутіна 20/68, на якому зн аходяться матеріальні цінно сті останнього (п.1.1 Договору).
За умовами п. 1.2 вказаного дог овору позивач прийняв на себ е обов' язок здійснювати цен тралізовану технічну охорон у об' єкту відповідача, а зам овник, в свою чергу, зобов' яз ався своєчасно здійснювати о плату за надані позивачем по слуги охорони відповідно до п. 3.3 Договору, а саме щомісячно до 10-го числа поточного місяц я (п. 4.3 договору).
Згідно п. 1.8 цього ж договору та додатку № 5 до нього, вартіс ть утримання охорони на об' єкті відповідача становить 2 20 грн. 00 коп. в місяць.
У відповідності з вимогами Договору відповідач надав п озивачу заяву з проханням пр ипинити Договірні зобов' яз ання з 11.06.08р. у зв' язку з переда чею об' єкту що охороняється в оренду.
Так, позивачем задоволено в ищенаведену заяву відповіда ча та у червні 2008 року дію Догов ір було припинено.
Проте, станом на момент розі рвання названого договору ві дповідач неналежним чином ви конав свої зобов' язання з п овної та своєчасної оплати н аданих позивачем послуг охор они, в зв' язку з чим у період з березня по травень 2008 року ви никла основна заборгованіст ь у розмірі 660 грн. 00 коп., яка згі дно клопотання відповідача ч астково оплачена відповідач ем та становить 510 грн. 00 коп.
Відповідач доказів погаш ення спірної заборгованості суду на час розгляду справи н е надав.
З урахуванням встановлен их обставин позовні вимоги п озивача підлягають задоволе нню з наступних підстав.
Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господа рські) зобов' язання мають б ути виконані належним чином і у встановлений договором с трок, а одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.
Відповідно вимогам ст. 193 ГК У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору.
В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.
Відповідач неналежним чи ном виконав свої, встановлен і договором № 81 від 03.02.07р. майнов о-господарські зобов' язанн я перед позивачем з оплати на даних послуг охорони, тому зм еншені вимоги позивача про с тягнення з відповідача суми 510 грн. 00 коп. заборгованості - є обґрунтованими і підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.
Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати по справі покладаються на відповідача .
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50059, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент ифікаційний код НОМЕР_2) с уму 510 грн. 00 коп. (п' ятсот десять грн. 00 коп.) заборговано сті за надані послуги, 102 грн . 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.
Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано-24.07.2009р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2009 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 5290468 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні