Ухвала

від 28.11.2012 по справі 0804/1609/2012

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0804/1609/2012

Провадження № 2/0804/472/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Медведєвої К.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Веселівського району в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Веселівського району звернувся в суд з позовом в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди у розмірі 45 236,55 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, площею 42,6 га., яку вона передала 01.10.2010 р. фермерському господарству ,,Діола-4В» на підставі договору про спільну діяльність з виробництва сільськогосподарської продукції, не маючи на це ніяких правових підстав.

Під час судового розгляду справи, з огляду на встановлений у судовому засіданні суб'єктивний склад спору, виникла необхідність в обговоренні питання щодо доцільності розгляду справи в одному із видів судочинства, а саме - господарському.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача ОСОБА_1, які вважають, що справа підлягає розгляду в порядку ЦПК України, а також представника відповідача, який стверджує, що справу повинен розглядати господарський суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_4 надала суду пояснення про те, що вона є головним спеціалістом-юрисконсультом відділу Держкомзему у Веселівському районі і до моменту прийняття розпорядження голови Веселівської районної державної адміністрації №271 від 25.11.2010 р., земельна ділянка, розміром 48,2 га, знаходилася у користуванні фермерського господарства, створеного гр. ОСОБА_5, якому вона була передана у 1992 році для організації фермерського господарства, що посвідчено державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею №000041 і на підтвердження просила долучити до матеріалів справи лист начальника відділу Держкомзему у Веселівському районі №1351 від 22.11.2012 р.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є головою фермерського господарства ,,Діола-4В» . 01.10.2010 р. між ним та фермерським господарством ,,Гаврилов і синВ» було укладено договір про спільну діяльність з виробництва сільськогосподарської продукції. Договір від фермерського господарства ,,Гаврилов і синВ» підписала його голова - ОСОБА_3, яка свій підпис скріпила печаткою фермерського господарства.

ОСОБА_6 пояснив, що при укладанні договору та його підписанні статутні документи сторони не перевіряли. По договору розрахунки не проводилися, так як стало відомо, що зазначена земельна ділянка Веселівською райдержадміністрацією передана іншій особі. Збір врожаю він на зазначеній ділянці не проводив.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він 05.04.2011 р. уклав з Веселівською районною державною адміністрацією договір оренди №3 земельної ділянки, загальною площею 42,5621 га., строком на 10 років. За 2011 рік він сплатив орендну плату за зазначену земельну ділянку у розмірі 11 160,81 грн., але землею не користувався, так як її обробляли фермерське господарство ,,Гаврилов і синВ» та фермерського господарства ,,Діола-4В» , які повернули землю після збору врожаю. Збір врожаю проводило фермерське господарство ,,Діола-4В» , керівником якого є ОСОБА_6

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ним, як головним інспектором з контролю за використанням та охороною землі проведено перевірку земельної ділянки, розміром 44,1000 га, що самовільно зайнята ОСОБА_9 і зроблений розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розмір якої склав 45 236,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка землевпорядник Менчикурівської сільської ради ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення.

Відповідно до листа Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції №2699/10/19-202 від 27.11.2012 р. фермерське господарство ,,Гаврилов і синВ» , згідно даних карткових рахунків, станом на 26.11.2012 заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не має, податкова звітність за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. подавалася за підписом ОСОБА_3

ОСОБА_3 є засновником фермерського господарства ,,Гаврилов і синВ» , що підтверджується статутом, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), серії АБ №369022, у якому керівником фермерського господарства ,,Гаврилов і синВ» записана ОСОБА_3 Дата первинної реєстрації 17.11.1992 р. Дата та номер останньої реєстраційної дії 04.04.2011 р. №10821070004000576; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 №159406 фермерського господарства ,,Гаврилов і синВ» , з зазначенням ідентифікаційним кодом юридичної особи №13634663.

Менчикурівська сільська рада за своїм правовим статусом є юридичною особою.

Фермерське господарство ,,Діола-4В» є юридичною особою, що підтверджується ідентифікаційним кодом юридичної особи №33836028 у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, статутом, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

У висловлених правових позиціях Верховного Суду України щодо розгляду справ, що виникають із земельних правовідносин, у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.05.2004 р. ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справВ» роз'яснено, що оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їх земельні спори з іншими юридичними особами, зокрема про надання чи продаж із земель державної або комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підвідомчі господарським судам. Враховуючи, що сторонами у справі про припинення права користування земельною ділянкою, яка була надана для організації селянських (фермерських) господарств, мають бути юридичні особи, а не їх засновники, спір повинен розглядатися господарським судом. Тому відкрите у порядку цивільного судочинства провадження у такій справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України (Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 жовтня 2007 р.//Цивільне судочинство. Судова практика у цивільних справах:Наук.-практ.юрид.журнал.-2008.-Вип.1.-С.105-107).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №0804/1609/2012 за позовом прокурора Веселівського району в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівького районного суду

Запорізької області ОСОБА_11

28.11.2012