Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2-н-233/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-н-233/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви КП «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Тепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання в сумі 4424,98 грн., а також стягнення суми понесених судових витрат в сумі 30 грн., а всього 4454,98 грн.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки згідно картотеки СГІРФО Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_2 за адресою, вказаною у заяві: вул. Корабельна, 6/100, м. Первомайськ, Миколаївська область - зареєстрованою не значиться.

В зв'язку з цим КП «Тепло» необхідно встановити точне місце проживання (місцезнаходження) боржника ОСОБА_2

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням стягувачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання ним позовної заяви. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: