Ухвала

від 05.10.2015 по справі 607/14738/15-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 Справа №607/14738/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 02.09.2015року за №607/14738/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу №607/14738/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.09.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1769,54грн., а також 121,80грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу він звертається до ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК з проханням надати йому перелік послуг, що надається цим підприємством, розрахунок вартості наданих послуг, акти виконаних робіт, тобто обґрунтування виставлених рахунків за нібито надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, однак на його чисельні усні та письмові звернення ДП - 1 ЖЕК 13 ЖБК не реагує. Належна йому квартира знаходиться на 5 поверсі (останньому) багатоквартирного житлового будинку. Через недбалість працівників ЖЕКу у нього постійно затікає стеля, люк на дах прогнив, вікна в під'їзді розбиті. Дашок над входом до під'їзду та сходи в аварійному стані. На даху, відразу над належною йому квартирою лежить гора кабелю, що була демонтована провайдером телекомунікаційних послуг, у відповідь на чисельні скарги на незаконність їх прокладення. Хто його повинен прибрати теж невідомо. Які саме послуги надає ДП - 1 ЖЕК 13 ЖБК йому так і незрозуміло, так само як і незрозуміло чому заборгованість за надані послуги становить саме 1769 грн. 54 коп. З документів наданих суду теж не вбачається те, які послуги йому були надані, вартість цих послуг та методика розрахунку його участі в несенні цих витрат. Вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому просить судовий наказ скасувати.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.09.2015року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/14738/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1769,54грн., а також 121,80грн. судового збору.

В матеріалах справи відсутній договір про надання боржнику послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг . Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/14738/15-ц, виданий 02.09.2015року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1769,54грн., а також 121,80грн. судового збору слід скасувати, роз'яснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №607/14738/15-ц, виданий 02.09.2015року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1769,54грн., а також 121,80грн. судового збору - скасувати.

Заявлені ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук