Ухвала

від 04.11.2013 по справі 7/580

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2013 року № 7/580

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (Департамент САТ) державної податкової адміністрації України до Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 1 530 951,61грн., ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Державного підприємства "Агроспецселект" про стягнення суми штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010, позовні вимоги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Агроспецсервіс" фінансові санкції у вигляді штрафу, у розмірі 1 142 722,17 грн.

19.04.2010 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про видачу виконавчого листа.

22.04.2010 судом виготовлено виконавчий лист.

10.10.2013 через канцелярію суду представником Міністерства доходів і зборів подано клопотання про заміну сторони.

Судом задля вирішення зазначеного питання викликано сторін у судове засідання на 29.10.2013.

В судовому засіданні 29.10.2013 представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча й був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду зазначених заяви про заміну сторони в письмове провадження.

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про заміну сторони у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, п.2 Указу Президента України "Про Міністерство доходів і зборів України" від 18.03.2013 № 141/2013, встановлено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій" реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації, зокрема, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби.

П.3 вказаної Постанови визначено, що Міністерство доходів і зборів є правонаступником органів та організацій, що реорганізуються, зокрема Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, судом вирішено замінити первинного позивача Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби на належного - Міністерство доходів і зборів України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі №7/580 задовольнити.

Замінити Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби на Міністерство доходів і зборів України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій