Ухвала

від 27.10.2015 по справі 826/21149/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року                              м. Київ                              № 826/21149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщук І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

дотретя особаДочірнього підприємства "СУДНОМЕХ"Головне управління юстиції у місті Києві

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "СУДНОМЕХ", третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.09.2015 позовну заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху і встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду доказів направлення адміністративного позову з додатками відповідачу та третій особі.

19.10.2015 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян позивачем подані докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, зокрема списки згрупованих поштових відправлень.

Разом з тим, з наданого списку згрупованих поштових відправлень вбачається, що позивачем зазначений не повний адрес відповідача, зокрема не вказано номеру будинку адресата.

Таким чином, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві не надані суду належні докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи відсутність необхідності проведення судового засідання для вирішення питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд розглянув дане питання у порядку письмового провадження.

З огляду на те, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2015, а саме не надані належні докази направлення адміністративного позову з додатками на адресу відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала не оскаржувється.

Суддя                                                                                                     І.О. Іщук