Ухвала

від 26.09.2013 по справі 757/20730/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20730/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., погоджене процесуальним керівником - старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України радником юстиції Шевченко А.Г. про проведення обшуку у квартирі, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Абакумов О.Ю. посилався на достатність підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися речі та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, ГСУ МВС України проводиться досудове розслідуванням кримінального провадження № 12012110060001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3,4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України

Слідчий вказує, що у що 10.07.2006 громадянин Ірландії ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

В подальшому, невстановлені особи, у невстановленому місті, у невстановлений час, підробили рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008, на підставі якого за ОСОБА_7 визнано право власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, літера А.

Також встановленого, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, використовуючи підроблений акт прилюдних торгів нерухомого майна від 26.12.2011, проведених ТОВ «Нива В.Ш.», заволоділи нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3, літера А, яке належало ОСОБА_5, спричинивши збитки останньому на суму 14645000 гривень, що є особливо великим розміром. Після цього, вказане нежитлове приміщення було продано невстановленою особою, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленій особі, яка використовувала підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12013110060004947, 12013110060004948, 12013110060004949 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України Пришком А.Г. кримінальні провадження №№ 12012110060001018, №№ 12013110060004947, 12013110060004948, 12013110060004949 об'єднані, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12012110060001018.

Підроблене рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 було надано до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того встановлено, що ОСОБА_12, діючи на підставі договору про надання юридичних послуг № 1с-08 від 08.12.2008 укладеного між нею, як керуючим партнером адвокатського об'єднання «КСК Партнери» та громадянином Ірландії ОСОБА_5, без відома останього уклала з ТОВ «ЮР Капітал» договір субпідряду від 08.12.2008, згідно якого ОСОБА_12 нібито передоручила ТОВ «ЮР Капітал» надання консультаційних послуг ОСОБА_5 із зазначенням кінцевого терміну їх виконання 13.03.2009 року. Крім того ОСОБА_12 уклала договір поруки, від 08.12.2008, відповідно до якого раніше не відома ОСОБА_5 мешканка м. Донецька, ОСОБА_13 виступила поручителем перед адвокатським об'єднанням «КСК Партнери» за дії ОСОБА_5 по договору про надання юридичних послуг № 1с-08 від 08.12.2008, але в межах суми 100 гривень.

Після цього ОСОБА_12 підписала акт прийому - передачі виконаних робіт від 12.03.2009 року, відповідно до якого ТОВ «ЮР Капітал» виконало, а АО «КСК Партнери» (код 33592705) прийняло виконані послуги по договору субпідряду від 08.12.2008. Одночасно ТОВ «ЮР Капітал» виставило АО «КСК Партнери» рахунок фактуру № 01 від 12.03.2009 року про сплату 133548 гривень 80 копійок за виконані по договору субпідряду послуги. В свою чергу ОСОБА_12 навмисно не повідомляючи ОСОБА_5 про виниклу заборгованість, 30.04.2009 укладла з ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) договір відступлення права вимоги у ОСОБА_5 виплати грошей у сумі 133548 гривень 80 копійок. У подальшому ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) було подано позов до Ворошиловського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_5133548 гривень, 80 копійок та з ОСОБА_13 у розмірі 100 гривень 00 копійок, який без участі відповідача ОСОБА_5 було задоволено повністю.

На підставі виданого судового наказу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження. З метою виконання судового наказу та реалізації майна боржника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві накладено арешт на об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3, літера-А.

З метою подальшої реалізації нерухомого майна, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_3, літера А, 06.04.2012 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є представником ТОВ «ЮР Капітал» та знайомою ОСОБА_12 надала до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву про повернення судового наказу, підписану від імені директора ТОВ «ЮР Капітал» ОСОБА_14 На підставі вказаної заяви виконавче провадження було закрите, а накладений арешт знято.

Таким чином встановлено, що до скоєння зазначених правопорушень може бути причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно даних ВАРД ГУ ДМС України у м. Києві зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1, частково належить ОСОБА_3

Згідно даних КП «Мостицький» в квартирі росташованій за адресою АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього під час розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись комп'ютерна техніка, засоби мобільного зв'язку, пристрої для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого рішення Шевченківського районного суду м. Києва, оригінали документів щодо фінансово - господарських відносин АО «КСК Партнери» з ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) та фізичною особою ОСОБА_13, оригінали документів щодо фінансово - господарських відносин ОСОБА_15 з ТОВ «Юр Капітал», АО «КСК Партнери», ТОВ «Фріда» та ТОВ «Теплосервіс Київ», документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, інші документи пов'язані з діяльністю зазначених підприємств, а також майно яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речей, які можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Абакумову Олександру Юрійовичу провести обшук у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка їй і належить, з метою відшукання, огляду та вилучення: комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорстких дисків, флеш накопичувачів тощо), що можливо використовувались під час виготовлення підробленого рішення Шевченківського районного суду м. Києва, оригіналів документів щодо фінансово - господарських відносин АО «КСК Партнери» (код 33592705) з ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) та фізичною особою ОСОБА_13 (кодНОМЕР_1), оригінали документів щодо фінансово - господарських відносин ОСОБА_15 з ТОВ «Юр Капітал», АО «КСК Партнери», ТОВ «Фріда» та ТОВ «Теплосервіс Київ», документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, інших документів пов'язаних з діяльністю зазначених підприємств, а також майна яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20730/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України лейтенанту міліції Абакумову О.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.