Постанова

від 08.06.2010 по справі 3-1389/10

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Спра ва № 3-1389/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П,Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за ч. 1 ст. 88 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.15.2:10 року державним інспектором Вінницядержрибоохорони Тарадайком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 00058 9 щодо ОСОБА_2 про те, що 12.05.2010 року о 09 год. 40 хв. останній в заборонені нерестовий період придбав на ринку в м. Могилеві-Подільському свіжу рибу виду карась, загальною вагою ЗО кг без документів на законність її придбання та ветеринарного свідоцтва, чим порушив порядок придбання об'єктів рослинного світу.

Косова:ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 8 КпАП України, не визна, пояснивши, що придбав на ринку світу рибу для власного вжитку, не вивозив і не ввозив її на територію України.

Частиною 1 ст. 88 КупАП передбачена відповідальність за незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій. Оскільки ОСОБА_2 1.5. не вчиняв дій, передбачених диспозицією даної статті, а придбав свіжу рибу на ринку м. Могилева -Подільського Вінницької області для власного вжитку, то вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 88 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст.24~ КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КпАП України.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: