Постанова

від 22.06.2012 по справі 5803/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2012 р. № 2-а- 5803/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Спасатель плюс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Спасатель плюс" податковий борг у розмірі 4628,91 грн., з податку на прибуток приватних підприємств, за рахунок коштів на рахунках у банках (АТ «УкрСиббанк»номер рахунку 26002012781002, 26003012781001, 26004012781000 МФО банку 351005), що його обслуговують, на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Приватне підприємство "Спасатель плюс" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Основ'янської МДПІ м. Харкова з 08.06.2005 року. Відповідачем була подана до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова декларацію № 53546 з податку на прибуток підприємства, в якій самостійно було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі4458,91 грн. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства "Спасатель плюс" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт № 958-15-109/33480855 від 10.03.2011 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі висновків Акту перевірки Основ'янською МДПІ м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 958-15-109/33480855 від 11.03.2011 р., яким Приватному підприємству "Спасатель плюс" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було, сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена.

В судове засідання, призначене на 22.06.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 55).

Відповідач в судове засідання, призначене на 22.06.2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 49-54), причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Приватне підприємство "Спасатель плюс" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 08.06.2005 року в року, що підтверджується довідкою № 200/9/29-024 від 30.01.2012 року (а.с. 14).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Приватним підприємством «Спасатель плюс»до Основ'янської МДПІ м. Харкова було подано декларацію з податку на прибуток підприємства № 53546 від 11.10.2010 року, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 4458,91 грн. (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Вказані вище податкові зобов'язання з податку на прибуток не були сплачені відповідачем у строк, визначений законом, а тому є податковим боргом Приватного підприємства «Спасатель плюс».

Всупереч вимогам діючого законодавства відповідачем вказана сума задекларованого податкового зобов'язання не була сплачена у встановлений законом строк.

Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Приватного підприємства «Спасатель плюс»з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено Акт № 958-15-109/33480855 від 10.03.2011 року, яким було встановлено порушення чинного законодавства, а саме: несвоєчасного подання податкової звітності -декларацій з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі висновків Акту перевірки № 958-15-109/33480855 від 10.03.2011 року, Основ'янською МДПІ м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 958-15-109/33480855 від 11.03.2011р., яким Приватному підприємству "Спасатель плюс" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., та направлено відповідачу поштою за адресою внесеною в ЄДРЮОФОП.

Податкове повідомлення-рішення № 958-15-109/33480855 від 11.03.2011р. в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з п.п. «а», «б»п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1248 від 23.11.2010 року (а.с. 18), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги №652 від 24.11.2010 року (а.с.20).

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1331 від 24.12.2010 року (а.с. 19), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги № 693 від 27.12.2011 року (а.с. 20).

Вказані вимоги відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання Приватне підприємство «Спасатель плюс»має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 4628,91 грн., яка складається з самостійно визначеної суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4458,91 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с. 29-33).

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 4628,91 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.29-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Спасатель плюс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Спасатель плюс" (61125, м. Харків, Червонозаводський район, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 33480855) податковий борг у розмірі 4628,91 гри, (чотири тисячі шістсот двадцять вісім грн. 91коп.) з податку на прибуток приватних підприємств, за рахунок коштів на рахунках у банках (АТ «УкрСиббанк»номер рахунку 26002012781002, 26003012781001, 26004012781000 МФО банку 351005), що його обслуговують, на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, код М134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.