Ухвала

від 11.01.2012 по справі 16025/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

11.01.2012р. №2а - 16025/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Воланд 2007" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 169,00 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова наступні докази:

- докази направлення Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова та отримання нею декларацій з податку на прибуток підприємства №81955, №118608, №174398,

- підстави виникнення суми боргу у розмірі 169,00 грн. та докази узгодженості цієї суми боргу,

- докази направлення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року,

- належним чином оформлені акти про неможливість вручення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року, а саме з зазначенням причин неможливості вручення відповідачу вказаних податкових вимог, підписом та печаткою.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України позивач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника позивача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова наступні докази:

- докази направлення Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова та отримання нею декларацій з податку на прибуток підприємства №81955, №118608, №174398,

- підстави виникнення суми боргу у розмірі 169,00 грн. та докази узгодженості цієї суми боргу,

- докази направлення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року,

- належним чином оформлені акти про неможливість вручення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року, а саме з зазначенням причин неможливості вручення відповідачу вказаних податкових вимог, підписом та печаткою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова наступні докази:

- докази направлення Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова та отримання нею декларацій з податку на прибуток підприємства №81955, №118608, №174398,

- підстави виникнення суми боргу у розмірі 169,00 грн. та докази узгодженості цієї суми боргу,

- докази направлення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року,

- належним чином оформлені акти про неможливість вручення відповідачу податкових вимог №2/836 від 11.07.2009 року та №1/705 від 05.06.2009 року, а саме з зазначенням причин неможливості вручення відповідачу вказаних податкових вимог, підписом та печаткою.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 24.01.2012 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.