Ухвала

від 15.05.2014 по справі 820/6553/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

15.05.2014 року № 820/6553/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представників позивача - Томчука Д.С., Проценко Н.Б. за довіреностями,

представника відповідача - Дудкіна Д.Ф.,

представника третьої особи - Журкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Золотий колос" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 21.01.2014 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 3,6390 га, строк дії речового права до 21.01.2029 року, кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ТОВ "Астеліт-Агро", скасувати рішення відповідача від 21.01.2014 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 7,2067 га, строк дії речового права до 21.01.2029 року, кадастровий номер НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ТОВ "Астеліт-Агро", скасувати рішення відповідача від 21.01.2014 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 3,6034 га, строк дії речового права до 21.01.2029 року, кадастровий номер НОМЕР_3 між ОСОБА_6 та ТОВ "Астеліт-Агро", скасувати рішення відповідача від 21.01.2014 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 7,3027 га, строк дії речового права до 21.01.2029 року, кадастровий номер НОМЕР_4 між ОСОБА_6 та ТОВ "Астеліт-Агро".

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Реєстраційну службу Шевченківського районного управління юстиції Харківської області на належних відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Ольгу Василівну, державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марину Леонідівну.

Представники відповідача та 3-ї особи проти заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Реєстраційну службу Шевченківського районного управління юстиції Харківської області на належних відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Ольгу Василівну, державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марину Леонідівну.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Реєстраційну службу Шевченківського районного управління юстиції Харківської області на належних відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Ольгу Василівну, державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марину Леонідівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2014 року.

Суддя А.С. Мороко