Постанова

від 26.10.2015 по справі 826/13492/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2015 року скорочене провадження № 826/13492/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідного та впроваджувального підприємства «Інстром» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ

Позивач - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідного та впроваджувального підприємства «Інстром» (далі по тексту - ТОВ НДВП «Інстром») у розмірі 90 006,06 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ НДВП «Інстром» податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 90 006,06 грн., який обліковується за відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ НДВП «Інстром» (код ЄДРПОУ 04962730), знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2.

Як платник податків та зборів взято на облік у Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 26.05.2015 у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств на загальну суму 90 006,06 грн.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток виник у ТОВ НДВП «Інстром» з податку на прибуток підприємств виходячи з наступного.

27.02.2014 відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9090755276 від 27.02.2014, якою самостійно визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 58 704,00 грн.;

11.03.2014 самостійно визначену суму податкових зобов'язань було автоматично зменшене переплатою в розмірі 11 572,76 грн., відповідно борг було зменшено до розміру 47131,24грн (58704,00 грн. - 11 572,76 грн. = 47 131,24грн.);

14.03.2014 відповідачем було сплачено самостійно визначену суму зобов'язаньв розмірі 2100,00 грн. платіжним дорученням №56 від 14.03.2014 (47 131,24грн. - 2 100,00грн. = 45031,24грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 13.03.2014 на підставі п.п.129.1.1 ст. 129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 0,09 грн., отже сума заборгованості збільшилась і становила - 45032,14грн. (45 031,24грн. + 0,09 грн. = 45 032,14грн.);

04.06.2014 відповідачем було сплачено самостійно визначену суму зобов'язань з розмірі 1200,00 грн. платіжним дорученням №78 від 04.06.2014 (45 032,14грн. - 1 200,00грн. = 43 832,14грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 03.06.2014 на підстав: п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 31,48грн., отже сума заборгованості збільшилась і становила - 43863,62грн. (43 832,14грн. + 31,48грн. = 43 863,62грн.);

18.07.2014 відповідачем було сплачено самостійно визначену суму зобов'язань в розмірі 5000,00 грн. платіжним дорученням №90 від 18.07.2014 (43 863,62грн. - 5 000,00грн. = 38 863,62грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 17.07.2014 на підставу п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 263,01грн., отже сума заборгованості збільшилась і становила - 39126,63грн. (38 863,62грн. + 263,01грн. = 39 126,63грн.);

11.09.2014 сплата відповідача в розмірі 5 000,00 грн. платіжним дорученням №115 від

08.09.2014 по самостійно визначеній сумі зобов'язань була зарахована (39 126,63грн. - 5 000,00грн. = 34 126,63грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 10.09.2014 на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 376,03грн., отже, сума заборгованості збільшилась і становила - 34 502,66грн. (34 126,63грн. + 376,03грн. = 34 502,66грн.);

21.10.2014 відповідачем було сплачено самостійно визначену суму зобов'язань в розмірі 2500,00 грн. платіжним дорученням №26 від 21.10.2014 (34 502,66грн. - 2 500,00грн. = 32002,66грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 20.10.2014 на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 229,11грн., отже сума заборгованості збільшилась і становила - 32 231,77грн. (32 002,66грн. + 229,11грн. = 32 231,77грн.);

18.11.2014 сплата відповідача в розмірі 500,00 грн. платіжним дорученням №125 від 13.11.2014 по самостійно визначеній сумі зобов'язань була зарахована (32 231,77грн. - 500,00грн. = 31 731,77грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 17.11.2014 на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 57,76грн., отже сумазаборгованості збільшилась і становила - 31 789,53грн. (31 731,77грн. + 57,76грн. = 31 789,53грн.);

02.02.2015 відповідачем було сплачено самостійно визначену суму зобов'язань в розмірі 3000,00 грн. платіжним дорученням №35 від 02.02.2015 (31 789,53грн. - 3 000,00грн.= 28789,53грн.), але в зв'язку з несвоєчасною сплатою по податковій декларації з прибутку підприємств №9090755276 від 27.02.2014 за період з 12.03.2014 по 01.02.2015 на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПК України було нараховано пеню в розмірі - 451,53грн., отже сума заборгованості збільшилась і становила - 29 241,06грн. (28 789,53грн. + 451,53грн. = 29 241,06грн.);

24.02.2015 відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9080938994 від 11.03.2015, якою самостійно визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 60765,00 грн .

Станом на 11.03.2015 у зв'язку з неповною сплатою самостійно визначених зобов'язань податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9090755276 від 27.02.2014 та несплатою самостійно визначених зобов'язань податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9080938994 від 11.03.2015, сума заборгованості відповідача складала - 90 006,06грн. (29 241,06грн. + 60 765,00 грн. = 90 006,06грн.).

Судом встановлено, що вказана узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку податкового боргу та картки особового рахунку ТОВ НДВП «Інстром» по податку з прибутку підприємств загальна сума заборгованості становить 90 006,06 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва направило на адресу ТОВ НДВП «Інстром» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 26.03.2014 року № 1281-25) та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.03.2014.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкової вимоги та рішення про опис майна, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 90 006,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, 183-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідного та впроваджувального підприємства «Інстром» (код ЄДРПОУ 04962730) в розмірі 90 006,06 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків податок на прибуток приватних підприємств у сумі 90 006,06 грн. (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій