Ухвала

від 26.10.2015 по справі 913/820/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 913/820/15

Провадження №16/913/820/15

За позовом Приватної фірми «Гамма-55», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХОЛДІНГ, м. Луганськ

про захист ділової репутації

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 22.01.2015 № 39.01;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недостовірною інформації, викладеної 28 серпня 2015 року в мережі Інтернет у статті під назвою (мовою оригіналу) «Аптечный мел-черный нал» в аптеках « 911» и «Оптовых Цен». Окірм цього, зобов’язати ТОВ «ОСОБА_2 ХОЛДІНГ» (відповідача у справі) за власний рахунок опублікувати спростування недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 05.10.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

У судове засідання прибув представник позивача та через канцелярію суду надав пояснення від 21.10.2015., в якому викладене нормативне обгрунтування позову. До пояснень представником додаються докази надсилання позовної заяви на електронну адресу відповідача, фото зі сторінок сайту з інформацією про власника сайта та його реквізити та витяг з реєстру підприємств-членів Торгово-промислової палати Луганської області.

Враховуючи неприбуття відповідача у судове засідання, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв’язку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2015 року об 11 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської

області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал №109.

3. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив та документи на підтвердження викладених у відзиві доводів по суті спору (у разі наявності);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р. Шеліхіна