Ухвала

від 27.10.2015 по справі 914/3139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 914/3139/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» про:стягнення 650000 грн. 00 коп. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 15.09.2015 р. №23-52) Відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 28.05.2015 р.)

03.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3230 поступила позовна заява від Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» про стягнення 650000 грн. 00 коп. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 р.

21.09.2015 р. до суду за вх. №39997/15 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015 р.

Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду повністю не виконав, відзив на позовну заяву представив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

27.10.2015 р. до суду за вх. № 46092/15 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги.

27.10.2015 р. до суду за вх. № 46091/15 від представника відповідача поступило клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1754/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення зобов'язання щодо сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог.

Пунктом другим частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Предметом даного спору є стягнення пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, а предметом спору у справі № 914/1754/14 є припинення зобов'язання щодо сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог.

Оскільки предмет спору у даній справі є інший ніж у справі № 914/1754/14, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

27.10.2015 р. до суду за вх. № 4965/15 від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1754/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення зобов'язання щодо сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом другим підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

У справі № 914/1754/14 суд встановлює наявність чи відсутність обставив щодо припинення зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» щодо сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог, що може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» про залишення позову без розгляду - відхилити.

2. Провадження у справі № 914/3139/15 за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест житло» про стягнення 650000 грн. 00 коп. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/1754/14.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 914/1754/14.

Суддя Цікало А.І.