Ухвала
від 26.10.2015 по справі 914/3270/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3270/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», м. Львів до відповідача-1:Дочірнього підприємства Укооспілки «Проектний інститут Укоопроект», м. Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування, м. Львів до відповідача-2:Приватного підприємства «Вальдес», м. Львів про:стягнення 61764,00 грн. збитків, спричинених неналежною якістю виконання робіт Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І. Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 26/10-15 від 26.10.2015р.); від відповідача-1: від відповідача-2 : ОСОБА_2 - представник (довіреність б/д, б/н); не з'явився.

10.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Дочірнього підприємства Укооспілки «Проектний інститут Укоопроект», м. Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування, м. Львів, Приватного підприємства «Вальдес» про стягнення 61764,00 грн. збитків, спричинених неналежною якістю виконання робіт.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.10.2015р. Ухвалою суду від 05.10.2015р. відкладено розгляд справи на 26.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав. Подав суду клопотання від 26.10.2015р. про долучення до матеріалів справи доказів, клопотання про відкладення розгляду справи № 26/10 від 26.10.2015р. та клопотання від 26.10.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 26.10.2015 з'явився, проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.10.2015р. не виконав.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного зВ»ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 19.11.15 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача-2 до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази того, що Львівський відділ комплексного проектування ДП Укооспілки «Проектний інститут Укоопроект» є юридичною особою;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач до відповідача-1 з вимогою визначення категорії грунтів в цілому для конкретних секцій другої черги (на що звертало увагу ТОВ «Архіматика» в листі вих.№3232/15 від 19.02.2015р.); якщо так, надати докази такого звернення;

- надати оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків), як доказ відправки копії позовної заяви відповідачам, оскільки в матеріалах заяви наявними є лише описи вкладання у цінні листи;

- надати письмові пояснення на відзив, які направити усім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-1:

- надати всі ДБН, на які відповідач- 1 посилається у відзиві на позовну заяву № 35 від 01.10.2015р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52943896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3270/15

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні