Ухвала

від 28.10.2015 по справі 915/1636/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 915/1636/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниВ» , вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біла АстраВ» , пр. Миру, 54-В, оф. 412, м. Миколаїв, 54056

поштова адреса: пр. Жовтневий, 321, оф. 93, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЧЕР051К-С від 20.09.2014 року на загальну суму 32 157 542, 24 грн., у тому числі: 24 585 855, 86 грн. - основного боргу; 3 995 145, 12 грн. - пені; 922 716, 83 грн. - 7 % штрафу; 2 653 824, 43 грн. - процентів.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 25 від 20.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство В«Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біла АстраВ» про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЧЕР051К-С від 20.09.2014 року на загальну суму 32 157 542, 24 грн., у тому числі: 24 585 855, 86 грн. - основного боргу; 3 995 145, 12 грн. - пені; 922 716, 83 грн. - штрафу; 2 653 824, 43 грн. - процентів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ПАТ В«Державна продовольчо-зернова корпорація УкраїниВ» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015 року відкладено розгляд справи на 28.10.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.10.2015 року не забезпечив.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року та від 01.10.2015 року, надіслані на адреси відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біла АстраВ» , пр. Миру, 54-В, оф. 412, м. Миколаїв, 54056 та на поштову адресу пр. Жовтневий, 321, оф. 93, м. Миколаїв, 54056, повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти В«за закінченням строку зберіганняВ»

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біла АстраВ» є пр. Миру, 54-В, оф. 412, м. Миколаїв, 54056 . Отже, ухвали господарського суду направлені на правильну адресу відповідача.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача подав додаткові пояснення. Подані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 день. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до абз. 1, 5 п. 3.8 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 1 день, продовжити строк розгляду справи на 1 день та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 день.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази оплати коштів за договором поставки (довідку, підписану головним бухгалтером та керівником, скріплену печаткою);

- письмові пояснення щодо неврахування в розрахунку видаткових накладних № РН-000023 від 02.10.2014 року та № РН-000026 від 03.10.2014 року, які позивачем подано до матеріалів справи;

- видаткові накладні № РН-000027 на суму 57 702 грн. та № РН-000028 на суму 57 013, 47 грн., на які міститься посилання в розрахунку позивача.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання .

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш