Рішення

від 19.10.2015 по справі 914/3056/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015р. Справа№ 914/3056/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м. Львів

про стягнення 339 838 грн. 45 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 05.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №1909/14 від 19.09.2014 р.)

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м. Львів про стягнення 339 838 грн. 45 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 03.09.2015р. призначив розгляд справи на 21.09.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду, в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу надано кошти в сумі 524 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк, а в разі неналежного виконання обов'язків по договору - на вимогу позивача повернути суму кредиту достроково. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся з вимогою про дострокове повернення суми кредиту та нарахованих процентів. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становить 206 000 грн. 00 коп. по кредиту, 46 435 грн. 88 коп. по сплаті процентів, 644 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33 грн. 43 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 12 705 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 659 грн. 24 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 73 360 грн. 00 коп. штрафу. У зв'язку з цим, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 339 838 грн. 45 коп.

В судових засіданнях представник відповідача заперечив проти позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16 жовтня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА» (позичальник) було укладено договір кредиту №КЮ-ВКЛ-2001657.

За цим договором кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідач) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання за цим договором.

Надання кредиту здійснюється окремими частинами, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 524 000 грн. 00 коп. та зменшенням максимального ліміту заборгованості у порядку, зазначеному в п. 1.1.2. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,99% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 15 жовтня 2016 року включно, на умовах визначених цим договором (п. 1.1.1. договору).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу обумовлену суму грошових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами №71942644 від 16.10.2013 р., №75742301 від 29.10.2013 р., №91110140 від 20.12.2013 р., №92541214 від 26.12.2013 р., №4682797 від 23.01.2014 р., №7235151 від 29.01.2014 р.

Відповідно до п. 1.1.2. договору, зменшення максимального ліміту заборгованості здійснюється рівними частинами, до 10 числа кожного місяця, на суму 14 555 грн. 56 коп., починаючи з 10 листопада 2013 р. та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом, визначеним в п. 1.1.1. цього договору.

Згідно п. 2.2.2. договору, сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, та в день кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.2.5. договору передбачено, що кредитор має право в односторонньому порядку відмовитись від надання позичальнику кредиту та/або від виконання будь-яких інших зобов'язань перед позичальником, а також вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих санкцій, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених п. 3.3. цього договору, протягом більше 10 календарних днів від дня закінчення строку, встановленого для його виконання цим договором.

Відповідно до п. 5.3. договору, невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) позичальником будь-якого свого зобов'язання за цим договором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування кредитором позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманого кредиту, сплачує кредитору проценти за користування кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього кредитор надає під розписку уповноваженій особі позичальника або надсилає рекомендованим листом позичальнику відповідну письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в термін, зазначений у вимозі, кредитор по закінченню цього терміну має право пред'явити позов у відношенні позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів по кредитному договору не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становить 206 000 грн. 00 коп. по кредиту, 46435грн. 88 коп. по сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1. договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту/траншу, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.2. договору, у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.6.- 3.3.16. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від максимального ліміту заборгованості, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок порушення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем нараховано та заявлено 644 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33 грн. 43 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 12 705 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 659 грн. 24 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 73360грн. 00 коп. штрафу.

Судом, з урахуванням поданого позивачем 19.10.2015 р. через канцелярію суду розрахунку позовних вимог, проведено перерахунок наведених вище сум пені та 3% річних, та встановлено, що після перерахунку розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 14 грн. 61 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту становить 73 копійки, розмір пені за несвоєчасну сплату процентів становить 7 312 грн. 12 коп., розмір 3% річних за несвоєчасну сплату процентів становить 437 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 206 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 46 435 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті процентів, 14 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73 копійки 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 7 312 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 437 грн. 26 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 73 360 грн. 00 коп. штрафу. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати обов'язки тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача із даним позовом до суду) передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м. Львів, вул. Залізняка, 17 (ідентифікаційний код 13834103) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса, 36-Б (ідентифікаційний код 34047020) 206 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 46 435 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті процентів, 14 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73 копійки 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 7 312 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 437 грн. 26 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 73 360 грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м. Львів, вул. Залізняка, 17 (ідентифікаційний код 13834103) в користь державного бюджету 6 671 грн. 21 коп. судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 19.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 26.10.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.