Ухвала

від 29.10.2015 по справі 916/4336/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"29" жовтня 2015 р.№ 916/4336/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4562/15 від 26.10.2015р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справи господарським судамВ» № 10 від 24.10.2011р., з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1 , 12 ГПК, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер

Згідно положень ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин, виходячи із викладених позивачем позовних вимог та аналізу ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зазначений позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В» , вони полягають в припиненні (скасуванні) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з надання послуг в сфері перевезення пасажирів.

Отже, фактично позовні вимоги направлені на припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з надання послуг в сфері перевезення пасажирів.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви: якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що правові підстави для порушення позовного провадження за зазначеним вище позовом відсутні, суд відмовляє у прийнятті до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166В» (68200, Одеська область, смт. Сарата, Промзона 3-А,код ЄДРПОУ 03114997), сплачений за платіжним дорученням № 49 від 23.10.2015р. судовий збір у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Додаток : позовна заява на аркушах з додатками до неї на 35 арк та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев