Ухвала

від 29.10.2015 по справі 920/1946/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 920/1946/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4892С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22 січня 2015 року у справі

за позовом Приватного підприємства “Агро Добробут”, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “В'ятичі”, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 1364125,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2015 р. у справі №920/1946/14 (суддя Зайцева І.В.) затверджено мирову угоду від 30.12.2014 р., укладену між ПП “Агро Добробут” та ТОВ “В'ятичі”. Провадження у справі № 920/1946/14 припинено.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.10.2015 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Від директора ТОВ “В'ятичі” 29.10.2015 р. факсограмою (№451, вх. №14773) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява ТОВ “В'ятичі” про відмову від апеляційної скарги заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ “В'ятичі” та вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ “В'ятичі” підлягає припиненню.

Крім того, заявник просить повернути сплачені судові витрати.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “В'ятичі” від апеляційної скарги.

2.          Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ”“В'ятичі” припинити.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.