Ухвала

від 28.10.2015 по справі 820/608/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.Справа № 820/608/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 820/608/15          

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД"

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. задоволено у повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII (далі по тексту - Закон України № 484-VIII), який набув чинності 01.09.2015 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що з набранням чинності Законом України № 484-VIII Державна фіскальна служба та її територіальні органи були виключені з числа осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року по справі № 820/608/15 складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Крім того, відповідачем по справі разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю в кошторисі видатків коштів, які б могли сплямуватись на сплату судового збору, суд не вважає його належним чином обґрунтованим та таким, що дає підстави для звільнення від судових витрат.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" з урахуванням внесених до нього змін Законом України № 484-VIII, який набув чинності 01.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 820/608/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Головному управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                   Зеленський В.В.