Рішення

від 15.07.2009 по справі 03/101-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" липня 2009 р. по справі № 03/101-38

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Євродах - Центр”, м .Луцьк

до відповідача П риватного підприємства “М акаронна компанія”, с.Тарасо ве Луцького району Волинсько ї області

про стягнення 9 443 грн. 00 коп . основного боргу, інфляційни х втрат та 3% річних

Суддя Сі ніцина Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - ад вокат, дов. в справі

від відповідача: Мельни чук С.М. - заст. директора, до в. в справі

Згідно статті 77 Господар ського процесуального кодек су України (далі ГПК України) в судовому засіданні 13.07.2009р. було оголошено перерву до 15.07.2009р. до 11:00 год. для подачі відповідаче м відзиву

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євродах - Центр” прос ить суд стягнути з Приватно го підприємства “Макаронн а компанія” 9 443 грн. 00 коп., в т.ч. 8 4 03,23 грн. - основний борг, 882,30 грн. - і нфляційні втрати та 157,47 грн. - 3% р ічних за поставлений товар п о видаткових накладних та ра хунках-фактурах.

В заяві про уточнення позов них вимог від 13.07.2009р. представни к позивача просить стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 9 210,69 грн. з яких: 8 403,23 грн. - основний борг, 679,00 грн. - інфля ційних страт та 128,46 грн. - 3% річн их (а.с.35).

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 15.07.2009р. позовні в имоги вважає підставними лиш е частково в сумі 8 403,23 грн. осно вного боргу, 3% річних в сумі 23,48 г рн. за період з 20.05.2009р. по 22.06.2009р.; оск ільки поставка будівельних м атеріалів відбувалась без до говору, то нарахування 3% річни х та інфляційних втрат з дня п оставки є неправомірним (а.с.44 ).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представни ків сторін, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві про уточнення п озовних вимог від 13.07.2009р. предст авник позивача просить стягн ути з відповідача суму в розм ірі 9 210,69 грн. з яких: 8 403,23 грн. - ос новний борг, 679,00 грн. - інфляці йні втрати та 128,46 грн. - 3% річних (а.с.35).

Згідно абзацу 4 статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України (далі ГПК Укра їни) позивач вправі до прийня ття рішення по справі змінит и підставу або предмет позов у, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

Отже, судом приймається зая ва представника позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах у точненої суми позовних вимог .

Товариство з обмеженою від повідальністю “Єврода х - Центр” відповідно до рах унків-фактур (а.с. 9-14), видаткови х накладних (а.с. 15,17-21) та довірен остей (а.с.22-25) поставило Прива тному підприємству “Макар онна компанія” в період з 09.10.2008р . по 18.12.2008р. товар на загальну сум у 11 403 грн. 23 коп.

Відповідно до виписки банк у від 06.11.2008р. Приватне підприємс тво “Макаронна компанія” опл атило товар частково, в сумі 3 000 грн. 00 коп. (а.с.26).

Отже, заборгованість При ватного підприємства “Мак аронна компанія” перед Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Євродах - Центр ” складає 8 403 грн. 23 коп. (11 403,23 - 3 000,0 0 = 8 403,23 грн.).

Статтею 526 Цивільного кодек су України (далі - ЦК України) п ередбачено, що зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Тобто, вимоги позивача про с тягнення основної суми боргу 8 403,23 грн. підставні, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають до задоволення.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни (далі ЦК України) боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, 3% річних за пе ріод з 19.12.2008р. по 22.06.2009р. складають 128 грн. 46 коп.; інфляційні втрати за період з листопада 2008р. по т равень 2009р. складають 679 грн. 00 ко п. (а.с.35).

Однак, відповідно до частин и 2 статті 530 ЦК України якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Оскільки господарські опе рації відбувались відповідн о до видаткових накладних та довіреностей, в яких сторона ми не узгоджувались терміни оплати продукції, договір не укладався, суд вважає, що стро к оплати продукції не визнач ався. Отже, 3% річних слід нарах овувати з 30.04.2009р., а інфляційні в трати нараховувати за травен ь місяць 2009р., тобто по сплину 7 д нів після отримання відповід ачем претензії.

Позивачем на адресу відпов ідача були направлені 3 прете нзії з пропозицією сплатити за отриманий товар 8 403,23 грн. на банківський рахунок позивач а протягом 7 днів з дня отриман ня претензії (а.с.6-7, 44). Перша пре тензія була надіслана відпов ідачу 17.04.2009р. (а.с.6), а отримана від повідачем 22.04.2009р., про що свідчи ть повідомлення про вручення (а.с.6а).

Дані претензії були залише ні відповідачем без задоволе ння.

Отже, сума інфляційних втра т за травень 2009р. складає 42 грн. 0 1 коп.; сума 3% річних за період з 30.04.2009р. по 22.06.2009р. (54 дні) складає 37 гр н. 26 коп. В стягненні інфляційн их втрат в сумі 636 грн. 99 коп. (679,00 - 42,01 = 636,99 грн.) та 3% річних в сумі 91 гр н. 20 коп. (128,46 - 37,26 = 91,20 грн.) слід відм овити.

На підставі вищевикладено го заперечення відповідача щ одо нарахування інфляційних втрат та 3% річних з 20.05.2009р. по 22.06.2009р . судом до уваги не приймаютьс я.

Доводи представника позив ача про нарахування 3% річних т а інфляційних втрат з момент у отримання товару не заслуг овують на увагу, оскільки гос подарські операції відбувал ися згідно видаткових наклад них та довіреностей на отрим ання відповідачем товару упо вноваженим представником (а. с.22-25).

Відповідно до Інструкції п ро порядок реєстрації видани х, повернутих і використаних довіреностей на одержання ц інностей, затвердженої Наказ ом Міністерства фінансів Укр аїни від 16.05.1996 р. №99 довіреність є первинним документом, яким ф іксується уповноваження кер івником особи, що працює на пі дприємстві на одержання цінн остей. Згідно типової форми д овіреності №М-2, затвердженої Наказом Міністерства фінанс ів України від 16.05.1996р. №99, уповнов аженій особі налається право на отримання цінностей. Інши х повноважень для особи не пе редбачено. Крім того , доказів отримання відповідачем раху нків-фактур позивач не подав ; інших доказів, які б стверджу вали право особи, якою підпис ано видаткові накладні, визн ачати строки оплати за відва нтажений товар суду не подан о.

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 8 403,23 грн., і нфляційні втрати в сумі 42 грн. 01 коп.; 3% річних в сумі 37 грн. 26 коп . Всього: 8 482 грн. 50 коп.

В стягненні інфляційних вт рат в сумі 636 грн. 99 коп. та 3% річни х в сумі 91 грн. 20 коп. (всього: 728,19 гр н.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задо волених вимог витрати по спл аті державного мита в сумі 93 г рн. 93 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 287 грн . 78 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, статтею 193 ГК України, стат тями 33, 34, 43, 49, пунктом 11 статті 80, ст аттями 82-85 ГПК України, господа рський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити ч астково.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Макаронна ко мпанія” (45625 с.Тарасове Луцьког о району Волинської області, вул. Жовтнева, 2А, код ЄДРПОУ 340519 59, р/р 26002270001 в ВАТ «МЕГАБАНК»у м. Ха рків, МФО 351629) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Євродах - Центр ” (43000 м.Луцьк Волинської област і, вул. Володимирська, 91-а, код Є ДРПОУ 33559783, р/р 260003014015 в ВАТ «Ощадба нк»ВОУ, МФО 303398) основний борг в сумі 8 403 грн. 23 коп., інфляційні в трати в сумі 42 грн. 01 коп., 3% річни х в сумі 37 грн. 26 коп., державне ми то в сумі 93 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 287 грн. 78 коп. Всього: 8 864 грн . 21 коп.

3. В стягненні 728 грн. 19 коп. відм овити.

Суддя Л.М.Сініцина

Повний текст рішення п ідписано __.07.2009р.