Постанова

від 28.10.2015 по справі 917/455/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 917/455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Студенця В. І., за участі представників сторін О. Кінаш (дов. від 04.12.2014), Г. Лещенко (дов. від 18.03.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі № 917/455/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" про стягнення 125 234 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ: У березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" про стягнення 3 010 грн 75 коп. вартості спожитої згідно з приладом обліку теплової енергії, 10 035 грн 84 коп. штрафу, нарахованого на зазначену вартість спожитої теплової енергії, а також 25 889 грн 41 коп. вартості безобліково спожитої відповідачем теплової енергії і 86 298 грн 04 коп. штрафу нарахованого на вартість безобліково спожитої теплової енергії з підстав неналежного виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 1 червня 2010 року № 511.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на цілісність пломб та встановлення автономної системи опалення.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року (суддя К. Тимошенко), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року, позов задоволено в частині стягнення 28 900 грн 16 коп. основного боргу та 86 298 грн 04 коп. санкцій; у решті позову відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами пунктів 6.6, 7.9.2.1, 7.2.30, 7.9.3 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14 лютого 2007 року № 71, статті 34 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що 1 червня 2010 року сторони уклали договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 511 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач (споживач) - своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що теплова енергія в гарячій воді постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 2 до цього договору на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року.

Розрахунковим періодом є календарний місяць; розрахунки за теплову енергію проводяться споживачем грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації; споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальної організації прогнозовану вартість теплової енергії за зазначеними в додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми заборгованості на початок місяця; споживач, який має прилади обліку, щомісячно самостійно знімає показники станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює "Відомість про фактичні показники розрахункових приладів обліку" та надає її теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та "Акта про обсяги спожитої споживачем теплової енергії" (пункти 1, 2 додатку № 4 до договору).

За правилами статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (стаття 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У зв'язку з порушенням умов договору позивач з 15 березня 2013 року припинив теплопостачання на об'єкті споживача за адресою: місто Кременчук, вул. Київська, 5, відобразивши в акті показники лічильника - 1759, 287 Гкал., а згідно з даними про фактичні показники засобів обліку теплової енергії від 27 березня ц.р. вони становили 1755, 96 Гкал. Згідно з розрахунком позивача вартість спожитої теплової енергії становить 3 010 грн 75 коп. і господарські суди дійшли правомірного висновку про задоволення позову в цій частині. Водночас господарські суди правомірно відмовили в частині стягнення 10 035 грн 84 коп. штрафу, нарахованого на зазначену вартість спожитої теплової енергії, оскільки позивач не довів фактів безоблікового чи самовільного споживання теплової енергії, або інших порушень відповідача щодо теплової енергії, кількість якої визначена як різниця в показах приладу обліку, після припинення позивачем теплопостачання.

Перевіркою дотримання споживачем Правил користування тепловою енергією, яку було проведено 21 січня 2014 року за адресою: вул. Київська, 5, установлено самовільне підключення до системи теплоспоживання, про що складено акт.

Пунктом 4.2.4 договору встановлено, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за самовільне підключення систем теплоспоживання чи підключення їх перед приладами обліку у розмірі п'ятикратної вартості, включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами на підставі складеного акта порушень та додаткового рахунку.

Відповідачу нараховані до сплати 25 889 грн 41 коп. вартості безобліково спожитої відповідачем теплової енергії і 86 298 грн 04 коп. штрафу.

За обставин доведення позивачем факту самовільного підключення приміщення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" до системи теплоспоживання та відсутності доказів про функціонування в цей період встановленої відповідачем автономної системи опалення приміщень господарські суди обґрунтовано задовольнили позов і в цій частині.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі № 917/455/14 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець