Ухвала

від 27.10.2015 по справі 904/810/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/810/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗЦЕНТР ПЛЮС", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 293 162,51 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеріпак" (далі-відповідач) про стягнення 223 056,45 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 211 371,08 грн. та 752,00 грн. - основний борг, 8 883,37 грн. - пеня, 2 050,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

20 березня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс" до суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог № 20, в якому позивач зазначає, що розмір первісно заявлених позовних вимог по справі - заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.12р. складає суму основного боргу в розмірі 212 123,08 грн. та штрафних санкцій в розмірі 10 933,37 грн. Після проведення звірки взаємних розрахунків за період з 14 грудня 2012 року по 20 березня 2014 року було встановлено, що розмір заборгованості ТОВ "Стеріпак" перед ТОВ "Дезцентр плюс" складає 174 925,12 грн. Отже, позивач відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 174 925,12 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.14р. призначено по справі 904/810/14 судову почеркознавчу експертизу.

06 травня 2014 року господарський суд ухвалою проведення судової почеркознавчої експертизи доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області, поставив судовому експерту перелік питань та оплату за проведення експертизи поклав на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

10 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс" надало до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 0807 від 08.07.15р., в якому просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі - 174 925,12 грн., пеню у розмірі - 13 917,33 грн., інфляційні втрати у сумі - 97 433,28 грн. та 3% річних у сумі - 6 886,78 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 2 250,24 грн. за проведення судової експертизи та 4 461,13 грн. судового збору.

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.10.2015 року надіслав до господарського суду лист № 12/7161 від 20.10.15р., в якому зазначає, що згідно ухвалам суду та відносно поставлених питань експертиза буде являтися комплексною. Почеркознавче дослідження підписів буде проведено лише з 1 по 5 питання, поставлені 6,7 та 8 питання не вирішуються почеркознавчою експертизою і не входять в компетенцію експерта (почеркознавця). Тому, експерт просить суд направити ухвалу судової комплексної експертизи (почеркознавчої та економічної експертизи) або повідомити експертів про її проведення.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне призначити комплексну (почеркознавчу та економічну) судову експертизу по справі № 904/810/14, проведення комплексної (почеркознавчої та економічної) судової експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 4-а).

Також, суд повідомляє експерту, що у поставленому питанні: «№ 5. Чи виконано підпис у незвичайних умовах під впливом «збиваючих» факторів (природних, штучних)?», необхідно провести дослідження підпису на ознаки незвичного виконання у видаткових накладних, а саме:

- № 2266 від 14.12.2012 р. на суму 95 571,31 грн.;

- № 2284 від 28.12.2012р. на суму 59 000,00 грн.;

- № 2291 від 27.12.2012 року на суму 73 680,26 грн.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 904/810/14 судову комплексну (почеркознавчу та економічну) експертизу.

2. Проведення судової комплексної (почеркознавчої та економічної) експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 4-а).

3. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На розгляд експерта поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис у документі Видаткова накладна № 2266 від 14 грудня 2012 року, в графі «Отримав(ла)» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України АН 465508, виданий Жовтневим РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2006 року)?

2) Чи виконано підпис у документі Видаткова накладна № 2291 від 27 грудня 2012 року, в графі «Отримав(ла)» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт громадянина України АН 465508, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2006 року)?

3) Чи виконано підпис у документі Видаткова накладна № 2284 від 28 грудня 2012 року, в графі «Отримав(ла)» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт громадянина України АН 465508, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2006 року)?

4) Чи являється підпис, вчинений від імені відповідальної, уповноваженої особи - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕРІПАК» на видаткових накладних № 2266 від 14.12.2012 р. на суму 95 571,31 грн., № 2284 від 28.12.2012 р. на суму 59 000,00 грн. та № 2291 від 27.12.2012 року на суму 73 680,26 грн. автентичним підписом директора ТОВ «СТЕРШАК» ОСОБА_1?

5) Чи виконано підпис у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6) Чи підтверджується документально заявлений у позовний вимогах позивача (ТОВ «Дезцентр плюс» код ЄДРПОУ 36295719) розмір заборгованості за поставлений відповідачу (ТОВ «Стеріпак» код ЄДРПОУ 38528194) товар за весь період дії договору купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.2012р.?

7) Чи була фактично здійсненна поставка товару ТОВ «Дезцентр плюс» за видатковими накладними № 2266 на суму 95 571,31 грн. від 14.12.2012 року, № 2284 на суму 59 000,00 грн. від 28.12.2012 року, № 2291 на суму 73 680,26 грн. від 27.12.2012 року на адресу ТОВ «Стеріпак»?

8) Чи була в подальшому реалізована продукція поставлена ТОВ «Дезцентр плюс» за видатковими накладними № 2266 на суму 95 571,31 грн. від 14.12.2012 року, № 2284 на суму 59 000,00 грн. від 28.12.2012 року, № 2291 на суму 73 680,26 грн. від 27.12.2012 ТОВ «Стеріпак»?

5. У поставленому питанні: «№ 5. Чи виконано підпис у незвичайних умовах під впливом «збиваючих» факторів (природних, штучних)?», необхідно провести дослідження підпису на ознаки незвичного виконання у видаткових накладних, а саме:

- № 2266 від 14.12.2012 р. на суму 95 571,31 грн.;

- № 2284 від 28.12.2012р. на суму 59 000,00 грн.;

- № 2291 від 27.12.2012 року на суму 73 680,26 грн.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

7. Роз’яснити сторонам їх обов’язок надавати в повному обсязі необхідні для проведення експертизи данні та документи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2