Ухвала

від 24.11.2014 по справі 908/3553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 908/3553/14

за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора (84406, м. Красний Лиман Донецької області, вул. Кірова, 9, тел. (06261) 26198, факс 26931) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Краснолиманської міської ради Донецької області (84406, м. Красний Лиман Донецької області, вул. Фрунзе, 46, тел. (06261) 41682, факс 42340)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АрборВ» (84400, с. Щукове м.Красний Лиман Донецької області, вул. Карла Маркса, 51, тел. 32505)

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути предмет оренди;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 026966 від 01.07.2014 р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Краснолиманської міської ради Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АрборВ» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути предмет оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3553/14, присвоєно справі номер провадження № 30/89/14, розгляд якої призначено на 30.10.2014 р. Розгляд справи відкладався до 24.11.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позові Краснолиманського міжрайонного прокурора.

Позивач вимоги ухвал суду від 23.09.2014 р., від 30.10.2014 р. не виконав, представника у судове засідання не направив, до початку розгляду справи надіслав телеграму (від 24.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки його представника.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2014 р., від 30.10.2014 р. не виконав, відзив на позов та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою представника та спробами керівництва укласти мирову угоду щодо предмету позову.

Також, під час судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання б/н від 24.11.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3553/14 на п'ятнадцять днів - до 08.12.2014 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача та відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Також, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3553/14 на п'ятнадцять днів - до 08.12.2014 р .

2. Розгляд справи № 908/3553/14 відкласти на 08.12.2014 р. о /об/ 15 год. 00 хв. , в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора: забезпечити повідомлення позивача та відповідача про відкладення розгляду справи (направлену на адресу позивача та відповідача копію ухвали від 24.11.2014р. повернути на адресу суду з відміткою позивача та відповідача про отримання); забезпечити явку компетентних представників позивача та відповідача;

Позивача - надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договору оренди землі № 30/09 від 22.04.2009 р. (з додатками), письмові пояснення відносно того, чи знаходиться на орендованій відповідачем земельній ділянці нерухоме майно та кому воно належить на праві власності (провести перевірку та скласти відповідний акт, який надати разом с поясненнями до суду); надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених прокурором вимог, чи підтримує позивач заявлені прокурором вимоги; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника;

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2014 р., 30.10.2014 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); надати письмові пояснення відносно того, чи знаходиться на орендованій за договором № 30/09 від 22.04.2009 р. земельній ділянці нерухоме майно, чи належить воно вам на праві власності (відповідні докази); на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.12.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на можливість направлення пояснень та заяв у електронному вигляді на електронну адресу господарського суду Запорізької області за відомостями, викладеними на сайті суду (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, телефон 224-08-88, E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua ).

Копії ухвали направити Криснолиманському міжрайонному прокурору, прокуратурі міста Донецька, сторонам у справі та прокуратурі м. Запоріжжя.

Суддя Л.П. Кагітіна