Рішення

від 23.10.2015 по справі 910/26174/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015Справа №910/26174/15

За позовомДержавного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України доГромадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» простягнення 30500 грн. 24 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Баукіна О.М. - представник за довіреністю № 21-09 від 19.01.2015;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України з вимогами до Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» про стягнення 30500 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами Договору оренди № 10 нерухомого майна, що знаходиться на балансі НАК України та віднесених до її відання установ, організацій та підприємств, від 08.12.2011 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012), а також погодженого сторонами Графіку погашення заборгованості (Додаток до листа від 30.04.2013 № 21-142), не сплатив орендні платежі за користування об'єктом оренди за січень-квітень 2013 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30500 грн. 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26174/15, розгляд справи призначено на 23.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2015 подав додаткові документи, які суд долучив до матеріалів справи, подав суду оригінали документів для огляду; надав усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21294948 від 08.10.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру поштових відправлень суду та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що поштове відправлення не вручене під час доставки.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 між Державним управлінням матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України (орендодавець) та Громадською організацією «Данс-Шейпінг-Студіо» (орендар) укладено Договір оренди № 10 нерухомого майна, що знаходиться на балансі НАН України та віднесених до її відання установ, організацій та підприємств, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно: нежитлове приміщення, площею 185 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, на 1 поверсі будівлі, що перебуває на балансі орендодавця, вартість якого визначена відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 31.07.2011 і становить,станом на 31.07.2011, 1091514 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Відповідно до п. 2.1 Договору оренди № 10 орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору.

Судом встановлено, що за актом приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДУМТЗ НАН Укрїни, від 08.12.2011 Державне управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України передало, а Громадська організація «Данс-Шейпінг-Студіо» прийняла у строкове платне користування майно - нежитлові приміщення, площею 185 кв.м. на 1 поверсі, у будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79 (належним чином засвідчена копія акту, який підписаний та скріплений печатками уповноваженими представниками сторін, знаходиться в матеріалах справи).

10.12.2012 між Державним управлінням матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України (орендодавець) та Громадською організацією «Данс-Шейпінг-Студіо» (орендар) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору оренди № 10, якою сторони виклали вказаний договір у новій редакції.

Відповідно до п. 2.5 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) після розірвання, припинення чи закінчення терміну оренди цього Договору орендар в 3-ти денний строк повинен за актом приймання-передачі повернути майно орендодавцю у належному стані. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 зі змінами і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - жовтень 2011 року, за всю орендовану площу 6348 грн. 04 коп., ПДВ 1269 грн. 61 коп., всього - 7617 грн. 65 коп. Орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад 2011 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.10 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) у разі припинення (розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня фактичного повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, орендодавцю.

Згідно з п. 5.16 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) орендар зобов'язується у разі припинення або розірвання Договору повернути орендодавцеві орендоване майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або витрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Згідно з п. 10.1 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) цей Договір укладено строком до 3-х років та діє з 08.12.2011 до 30.11.2014 включно.

Відповідно до п. 10.4 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. Зазначені дії оформлюються додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною Договору при обов'язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об'єктом оренди.

Відповідно до п. 10.6 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) попередження про розірвання Договору за ініціативою однієї із сторін повинно бути надано іншій стороні не пізніше як за місяць. До дня розірвання Договору орендар зобов'язаний повністю сплатити орендодавцю всі платежі за цим Договором.

Згідно з п. 10.11 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) майно вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Обов'язок щодо складання акту при ймення-передачі про повернення майна покладається на орендаря.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди (найму) державного майна.

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об'єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 2 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна, договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта оренди; ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Судом встановлено, що у січні 2013 року позивачем було нараховано відповідачу орендну плату за користування об'єктом оренди у розмірі 7617 грн. 46 коп., у лютому 2013 року - 7632 грн. 68 коп., у березні 2013 року - 7625 грн. 05 коп. та у квітні 2013 року - 7625 грн. 05 коп., що разом становить 30500 грн. 24 коп., що відображено у рахунках-фактурах № 25/4 від 10.01.2013, № 25/68 від 08.02.2013, № 25/139 від 14.03.2013 та № 25/189 від 08.04.2013, копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

Перевіривши правильність нарахованої позивачем орендної плати за період з січня 2013 року по квітень 2013 року, суд дійшов висновку, що здійснені позивачем розрахунки відповідають положенням п. 3.1 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) та є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.4 Договору оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) орендна плата перераховується орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця у повному обсязі згідно рахунків-фактур орендодавця.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити орендну плату, нараховану за січень 2013 року у розмірі 7617 грн 46 коп. (рахунок-фактура № 25/4 від 10.01.2013) в строк до 30.01.2013 (включно); орендну плату, нараховану за лютий 2013 року у розмірі 7632 грн. 68 коп. (рахунок-фактура № 25/68 від 08.02.2013) в строк до 28.02.2013 (включно); орендну плату, нараховану за березень 2013 року у розмірі 7625 грн. 05 коп. (рахунок-фактура № 25/139 від 14.03.2013) в строк до 30.03.2013 та орендну плату, нараховану за квітень 2013 року у розмірі 7625 грн. 05 коп. (рахунок-фактура № 25/189 від 08.04.2013) в строк до 30.04.2013 (включно).

Як встановлено судом, 01.04.2013 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу позивача) відповідач звернувся до позивача із проханням про дострокове розірвання Договору оренди № 10 від 08.12.2011 з 30.04.2013, в якому гарантував провести всі розрахунки протягом 4-х місяців у повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.04.2013 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору оренди № 10, якою сторони виклали п. 10.1 Договору у редакції, відповідно до якої Договір укладено строком до 3-х років та діє з 08.12.2011 до 30.04.2013 включно.

30.04.2013 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу позивача № 69) відповідач звернувся до позивача із листом, в якому визнав , що у нього існує заборгованість за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 та Договором про відшкодування витрат № 10/1 від 08.12.2011 у загальному розмірі 44863 грн. 11 коп., яку відповідач не в змозі сплатити, у зв'язку з чим відповідач просив позивача розглянути питання щодо реструктуризації боргу у розмірі 44863 грн. 11 коп., сплачуючи його протягом 4-х місяців з моменту підписання акту приймання-передачі орендованого приміщення.

Листом вих. № 21-142 від 30.04.2013 (отриманий 30.04.2013 уповноваженим представником відповідача виконавчим директором ОСОБА_2, відповідно до протоколу загальних зборів № 3 від 14.12.2004, повноваження якого також підтверджуються довіреністю від 15.02.2013, копії яких долучено позивачем до матеріалів справи 23.10.2015) позивач повідомив відповідача, що станом на 01.05.2013 у Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» існує заборгованість у загальному розмірі 44863 грн. 11 коп. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року, яка складається із 30500 грн. 24 коп. заборгованості за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 з 30.04.2013 та 14362 грн. 87 коп. заборгованості за Договором про відшкодування витрат № 10/1 від 08.12.2011. Крім того, у вказаному листі, позивач зазначив, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість у розмірі 44863 грн. 11 коп. відповідно до графіку погашення заборгованості (Додаток до листа).

Відповідно до Додатку до листа (Графік погашення загальної заборгованості Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» за період січень - квітень 2013 року), копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість відповідача за Договором оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) становить 30500 грн. 24 коп., а саме: 7617 грн. 43 коп. за січень 2013 року, 7632 грн. 68 коп. за лютий 2013 року, 7625 грн. 05 коп. за березень 2013 року та 7625 грн. 05 коп. за квітень 2013 року; та встановлений термін погашення заборгованості - до 01.09.2013.

Судом встановлено, що вказаний Додаток (Графік погашення заборгованості) отриманий 30.04.2013 уповноваженим представником відповідача виконавчим директором ОСОБА_2 (повноваження підтверджуються протоколом загальних зборів Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» № 3 від 14.12.2004 та довіреністю від 15.02.2013, копії яких долучено позивачем до матеріалів справи 23.10.2015, та на ньому представником відповідача виконавчим директором ОСОБА_2 вчинено напис, що відповідач гарантує оплату до 01.09.2013.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Судом встановлено, що 30.04.2013 Громадська організація «Данс-Шейпінг-Студіо» передала, а Державне управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України прийняло майно - нежитлові приміщення, площею 185 кв.м. на 1 поверсі, у будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками уповноваженими представниками сторін актом приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДУМТЗ НАН України (належним чином засвідчена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, визнання обставин може здійснюватися учасниками судового процесу: - в письмовій формі шляхом зазначення про таке визнання у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, поданих суду заяві, клопотанні, листі тощо; - в усній формі під час надання суду усних заяв, клопотань і пояснень; у такому разі про визнання обставин зазначається у протоколі судового засідання. За необхідності суд може зажадати від учасника судового процесу подання відповідної заяви, клопотання, пояснення в письмовій формі.

Про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень учасників судового процесу один до одного (наприклад, лист, надісланий у відповідь на претензію, в якому зазначається про повне або часткове визнання заявленої до стягнення заборгованості).

Визнання обставин учасниками судового процесу не є для господарського суду обов'язковим та остаточним. Суд може не прийняти такого визнання, якщо: - визнана обставина викликає сумнів у її достовірності, тобто у тому чи відповідає вона дійсності, оскільки не узгоджується з іншими обставинами, вже з'ясованими в тій же справі, або такими, що мають для останньої преюдиціальне значення; - сумнівною є добровільність визнання певних обставин, оскільки воно вчинене даним учасником судового процесу під впливом помилки, обману або ж погрози чи насильства, інших протиправних дій.

У пункті 3 Акту приймання-передачі від 30.04.2013 зазначено, що Громадська організація «Данс-Шейпінг-Студіо» підтверджує загальну суму заборгованості за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 у розмірі 30500 грн. 24 коп. (станом на 30.04.2013), яка складається із 7617 грн. 43 коп. заборгованості за січень 2013 року, 7632 грн. 68 коп. заборгованості за лютий 2013 року, 7625 грн. 05 коп. заборгованості за березень 2013 року та 7625 грн. 05 коп. заборгованості за квітень 2013 року.

В даному випадку, положення п. 3 Акту приймання-передачі від 30.04.2013 про те, що відповідач підтверджує заборгованість за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 у сумі 30500 грн. 24 коп. розцінюються судом як визнання відповідачем заборгованості, яка виникла за період з січня по квітень 2013 року та станом на 30.04.2013 становить 30500 грн. 24 коп.

Крім того, вказаний розмір заборгованості у сумі 30500 грн. 24 коп. за період з січня по квітень 2013 року за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 підтверджується встановленими судом фактичними обставинами справи (фактом користування відповідачем об'єктом оренди протягом січня-квітня 2013 року та відсутністю доказів оплати сплати орендних платежів за вказаний період).

При цьому, Акт приймання-передачі від 30.04.2013 з боку відповідача підписаний виконавчим директором ОСОБА_2, який призначений на посаду виконавчого директора Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» рішенням загальних зборів від 14.12.2004 (відповідний протокол загальних зборів Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» долучений позивачем у судовому засіданні 23.10.2015).

Також, позивачем долучено до матеріалів справи копію Довіреності від 15.02.2013, якою уповноважено ОСОБА_2 на вчинення дій, що стосуються, зокрема, укладення та розірвання договорів оренди та право розписуватися від імені відповідача на усіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються, оформлюються у зв'язку з цією довіреністю.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акт приймання-передачі від 30.04.2013 підписаний уповноваженою особою представника відповідача та, відповідно, положення п. 3 Акту про те, що відповідач підтверджує заборгованість за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 у сумі 30500 грн. 24 коп. є визнанням відповідачем заборгованості, яка виникла за період з січня по квітень 2013 року та станом на 30.04.2013 становить 30500 грн. 24 коп.

Крім того, пунктом 5 Акту приймання-передачі від 30.04.2013 визначено, що Громадська організація «Данс-Шейпінг-Студіо» підтверджує бажання сплатити заборгованість, зокрема, за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 в термін до 01.09.2013.

Суд звертає увагу на те, що положення викладені у п. 5 Акту приймання-передачі від 30.04.2013 про те, що Громадська організація «Данс-Шейпінг-Студіо» підтверджує бажання сплатити заборгованість в термін до 01.09.2013 не може бути розцінено судом як факт погодження відповідачем строку сплати заборгованості, оскільки не містить волевиявлення відповідача на взяття на себе зобов'язання з оплати у відповідний строк та лише вказує на його намір вчинити певні дії.

Разом з тим, як встановлено судом, листом вих. № 21-142 від 30.04.2013 позивач повідомив відповідача, що станом на 01.05.2013 у Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» існує заборгованість у загальному розмірі 44863 грн. 11 коп. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року, яка складається із 30500 грн. 24 коп. заборгованості за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 з 30.04.2013 та 14362 грн. 87 коп. заборгованості за Договором про відшкодування витрат № 10/1 від 08.12.2011. Крім того, у вказаному листі, позивач зазначив, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість у розмірі 44863 грн. 11 коп. відповідно до графіку погашення заборгованості (Додаток до листа).

Відповідно до Додатку до листа (Графік погашення загальної заборгованості Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» за період січень - квітень 2013 року), копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість відповідача за Договором оренди № 10 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.12.2012) становить 30500 грн. 24 коп., а саме: 7617 грн. 43 коп. за січень 2013 року, 7632 грн. 68 коп. за лютий 2013 року, 7625 грн. 05 коп. за березень 2013 року та 7625 грн. 05 коп. за квітень 2013 року; та встановлений термін погашення заборгованості - до 01.09.2013.

Як встановлено судом, лист вих. № 21-142 від 30.04.2013 та Додаток (Графік погашення заборгованості) отриманий 30.04.2013 уповноваженим представником відповідача виконавчим директором ОСОБА_2

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був уповноваженим представником Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» (відповідно до протоколу загальних зборів № 3 від 14.12.2004 та довіреності від 15.02.2013 (копії долучено позивачем до матеріалів справи 23.10.2015).

При цьому, як вбачається з Додатку (Графік погашення заборгованості) виконавчий директор ОСОБА_2, отримавши вищезазначені документи, здійснив напис на листі позивача вих. № 21-142 від 30.04.2013 та Додатку до нього (Графік погашення заборгованості), відповідно до якого гарантував оплату до 01.09.2013.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в особі представника ОСОБА_2 гарантував оплату заборгованості за Договором оренди № 10 від 08.12.2011 у розмірі 30500 грн. 24 коп. в строк до 01.09.2013, суд дійшов висновку, що сторони дійшли згоди щодо зміни строку сплати орендних платежів за період з січня по квітень 2013 року, а саме погодили строк сплати відповідачем вказаної заборгованості - до 01.09.2013 .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» у розмірі 30500 грн. 24 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, зокрема, відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у розмірі 30500 грн. 24 коп. (заборгованості за період з січня по квітень 2013 року), у зв'язку з чим позовні вимоги Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України до Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» про стягнення 30500 грн. 24 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 186 від 16.09.2015.

Водночас, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на дату подання позову і на дату сплати судового збору) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні позивача з даним позовом до суду, він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., тобто, позивачем переплачено судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп. (1827 грн. 00 коп. - 1218 грн. 00 коп.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Таким чином, зважаючи на те, що позивач вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, він має право на повернення судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп., звернувшись до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «Данс-Шейпінг-Студіо» (04078, м. Київ, вул. Краснодарська, буд. 37-А; ідентифікаційний код: 33157375) на користь Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 34-Б; ідентифікаційний код: 05417555) грошові кошти у розмірі 30500 (тридцять тисяч п'ятсот) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 28.10.2015

Суддя І.М. Отрош