Ухвала

від 29.10.2015 по справі 926/1608/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" жовтня 2015 р. Справа № 926/1608/15

За позовом Новодністровської міської ради м.Новодністровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»м.Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 32985,69грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.10.2015р. за позовною заявою Ново дністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Енергопром» м.Київ 32985,69грн ., у т.ч.:

- 32155,80грн. заборгованості з орендної плати за землю;

- 829,89грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором оренди землі від 16.06.2010р. №215/041082100015, укладеним між Новодністровською міською радою та ТОВ «Енергопром», відповідачу передана в орендне користування строком на 49 років земельна ділянка площею 1,0369га(кадастровий номер 78310600000:01:19:54), яка знаходиться за адресою: м.Новодністровськ 19 ІКК, промзона.

Земельна ділянка згідно з договором, зазначається у позовній заяві, передана ТОВ «Енергопром» для обслуговування розташованих на ній і належних відповідачу адміністративних та виробничих будівель і споруд(лісопильно-заготівельний склад).

Згідно з пунктами 9, 11, 31, 7 договору відповідач зобов'язаний щомісячно протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця, вносити орендну плату у розмірі 4290,87грн., а згідно з п.10 договору, продовжує позивач, обчислення орендної плати здійснюється з урахуванням індексації, коефіцієнт якої відповідно до технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2015 рік передбачений у розмірі 1,249.

За порушення грошових зобов'язань за орендне користування спірною земельною ділянкою пунктом 14 договору, зазначається у позовній заяві, орендарю нараховується пеня в розмірі 120% облікової ставки НБУ.

У порушення наведених умов договору, стверджує позивач, ТОВ «Енергопром» протягом тривалого часу не перераховує орендну плату, у зв'язку з чим у нього за період з 01 квітня по 30 вересня 2015р. виникла заборгованість в сумі 32155,80грн., яка разом з пенею за порушення грошових зобов'язань включена до позовних вимог у даній справі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.10.2015р., для участі у розгляді справи не з'явився.

24.10.2015р. до суду повернуто ухвалу про порушення провадження у даній справі від 12.10.2015р., яка була надіслана господарським судом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Підставою повернення поштового відправлення, як про це зазначено у довідці органу зв'язку, стало: «закінчення терміну зберігання» поштового відправлення.

Зважаючи на наведену обставину, яка свідчить про те, що на день розгляду справи відповідач не повідомлений про факт порушення, час і місце розгляду судом даної судової справи у зв'язку з тим, що в установлений термін не отримав належне йому поштове відправлення, з метою повторного повідомлення відповідача про факт порушення ухвалою від 12.10.2015р. господарським судом Чернівецької області провадження у справі №926/1608/15 та призначення її до розгляду, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 19 листопада 2015р.

2.Позивачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду щодо виконання, покладених на нього п.3 резолютивної частини ухвали від 12.10.2015р. дій, у т.ч. надати двосторонній акт звірки з відповідачем, а також посвідчити належним чином додані до позовної заяви документи.

3.Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позов, документи у його обґрунтування, провести з позивачем двосторонню звірку щодо суми боргу на день звернення його з позовом до суду.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.