Ухвала

від 29.10.2015 по справі 914/2237/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.10.15 Справа № 914/2237/15

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15

у справі № 914/2237/15

за позовом: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП "В2 Сервіс", м. Львів

про стягнення 19 182,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.15 року, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що в судовому засіданні 12.08.15 року господарським судом Львівської області було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. 25.08.15 року представником банку особисто отримано повний текст рішення.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15 у справі № 914/2237/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.